Legislator Case Law & Legislation
3aa3aebb-e3f3-4251-84b9-e4961df79205 AI generated

3aa3aebb-e3f3-4251-84b9-e4961df79205 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3aa3aebb-e3f3-4251-84b9-e4961df79205
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN15-706-978/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00474-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja B. B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. S.,išnagrinėjo B.

Legislator headnote

AI generated

3aa3aebb-e3f3-4251-84b9-e4961df79205 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino. Dėl įvykio gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį nusižengimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, duotu teisme, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotrauka, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN15-706-978/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00474-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja B. B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. S.,išnagrinėjo B.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :     B. S. 2017 m. birželio 28 d. apie 22.10 val. A. M. g. 9, Panevėžio m., vairuodamas mopedÄ â€žY. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėjo teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės. Mopedas nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais B.

S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino. Dėl įvykio gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį nusižengimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, duotu teisme, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotrauka, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog B.

S. padaryti administraciniai nusižengimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto nusižengimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo asmenybę - nepilnametis, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į B.

S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nusižengimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, B. S. skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nepilnamečiams numatytam minimumui.Atsižvelgiant į B. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nusižengimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, B.

S. skirtina ANK 415 straipsnio 1 dalies sankcijoje nepilnamečiams numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nepilnamečiams numatytam minimumui.Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos.Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas n u t a r i a :         B. S. už ANK 424 straipsnio 2 dalies nusižengimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur baudÄ ;B. S. už ANK 415 straipsnio 1 dalies nusižengimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, B.

S. už nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje galutinai paskirti 150 Eur baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17069609042, taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Beatričė Bakanauskaitė