3aa2f158-4bc2-46ef-a81d-dd990970cdec · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                             Administracinė byla Nr.A2.13.-878-482/2012                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01242-2011-8                                                           Procesinio sprendimo kategorija 53                 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 9 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant L.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtinipraÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : L. B. 2011-07-04 apie 15.50 val. Teiberių k., VilkaviÅ¡kio raj. sav., vairavo automobilį RENAULT MASTER valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,65 promilės), policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., dėl ko jam VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-07-21 nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. paskirta galutinė subendrinta nuobauda 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1  metams ( b.l. 27-28).

L. B. praÅ¡o sutrumpinti 2011-07-21 nutarimu nustatytÄ 1 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ( b.l. 32).Posėdžio metu pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui, nes reikia aptarnauti apie 50 kilometrų geležinkelių ruoÅ¾Ä . Augina du nepilnamečius vaikus, vienas iÅ¡ jų gimęs 2012 m.,o kitÄ augina nuo 5 metų amžiaus, tai jo žmonos vaikas. Per šį laikotarpį yra baustas administracine tvarka dėl transporto priemonės perdavimo vairuoti neblaiviam asmeniui, tačiau kada jis davė automobilį, asmuo buvo blaivus.

Nutarimas įsiteisėjęs. PraÅ¡ymas atmestinas. LR ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ Â paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ Â bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ Â institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad L. B. baudÄ sumokėjo ( b.l.30), 2012-01-09 mokytas ir atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ( b.l. 34, 38), baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ ( b.l.35), yra nepilnametės G.

B. tėvas ( b.l.37), pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti be apribojimų ( b.l.39), tačiau 2011-09-22 baustas pagal ATPK 126str.6d. 400 Lt bauda dėl perdavimo vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui ( b.l.44-45).Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali apsunkinti darbo funkcijų atlikimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo įvertinti prieÅ¡ darydamas administracinį teisės pažeidimÄ . ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Akivaizdu, kad 2011-07-21 paskirta nuobauda tikslų nepasiekė- per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį L. B. 2011-09-22 baustas pagal ATPK 126str.6d. 400 Lt bauda dėl perdavimo vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui ( b.l.44-45). Todėl praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo netenkintinas (ATPK 329str., 330str.2d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str., n u t a r i a : L. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1704-831/2011 atmesti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė