Legislator Case Law & Legislation
3aa263e5-83ac-4531-bf96-e74a4fb493bc AI generated

3aa263e5-83ac-4531-bf96-e74a4fb493bc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3aa263e5-83ac-4531-bf96-e74a4fb493bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-800-298/2015             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00562-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant M. M.,vertėjai Z. Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjęs M. M. (M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv.

Legislator headnote

AI generated

3aa263e5-83ac-4531-bf96-e74a4fb493bc · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas: M. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ Ä¯tartinai važiavusį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo M. M., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-800-298/2015             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00562-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant M. M.,vertėjai Z. Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjęs M. M. (M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                  n u s t a t ė: M. M. 2015 m. balandžio 5 d., 21.42 val., Vilniaus r., Paberžės k., vairuodamas B. Å . vardu registruotÄ automobilį „Audi A4“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,85 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.

Pažeidimas įrodytas: M. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ Ä¯tartinai važiavusį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo M. M., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių.

Patikrintus jam nustatytas 1,85 promilės neblaivumas.M. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2014-10-28 pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ , todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina vidutinė sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda be automobilio konfiskavimo, kadangi automobilis M.

M. nepriklauso, M. M. tik kartÄ buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1300 (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ be automobilio Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimui įsiteisėjus automobilį „Audi A4“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti teisėtam savininkui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Vaclavas Karšulis