3a9e3ffb-481b-40ab-babd-3083326f7325 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-82-903/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00986-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorui R. U., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei K. S., vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: M. B. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį 6 metų laisvės atėmimo bausme. PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. spalio 29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant nuteistÄ jį intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu laikytis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 ir 15 straipsniuose numatytų bendrųjų ir specialiųjų pareigų.

M. B. individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane buvo nustatytos Å¡ios priemonės: bÅ«ti namuose visÄ parÄ nuo 2021 m. lapkričio 5 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d., dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei sudaryti sÄ lygas probuotojui gyvenamojoje vietoje ar probacijos tarnyboje patikrinti dėl galimo neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų arba pateikti probuotojui tai patvirtinančius dokumentus, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, įsidarbinus praneÅ¡ti probuotojui apie savo darbo vietÄ , negalint dirbti, pateikti tai patvirtinančius dokumentus, iÅ¡ anksto informuoti probuotojÄ apie planuojamÄ gyvenamosios vietos keitimÄ , bet ne vėliau kaip 3 d. d. prieÅ¡.

Lygtinio paleidimo pabaiga 2023 m. balandžio 18 d. Teikimu praÅ¡oma M. B. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi jis netinkamai vykdo probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, t. y. vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, netinkamai krauna elektroninio stebėjimo įrenginį, nepateisino nedalyvavimo resocializacijos priemonėje, nededa pastangų keisti elgesį, į drausminio poveikio priemones nereaguoja. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Pasitikint M. B. geranoriÅ¡kumu, jis buvo paleistas lygtinai, su įpareigojimais nedaryti ne tik administracinių nusižengimų, bet ir nusikaltimų, jau nekalbant apie psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ . Jau buvo pateikti du teikimai, žmogus turėjo suprasti, kad kažkas yra negerai su jo elgesiu, bet jis nesikeičia, piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtus įpareigojimus. Nekalbant apie apykojės neįkrovimus, jis dar daro ne tik administracinius pažeidimus, bet ir nusikaltimus, kurie susiję su narkotinėmis medžiagomis, t. y. analogiÅ¡ki veiksmai, už kÄ jis buvo nuteistas.

Tai vienareikÅ¡miÅ¡kai rodo asmens požiÅ«rį, jo elgesį, visiÅ¡kÄ nihilizmÄ Ä¯ jam paskirtÄ bausmę ir suteiktÄ galimybę pasitaisyti, todėl kitokio sprendimo kaip pasiųsti atlikti likusios bausmės negali bÅ«ti. Pagal probacijos pateiktus duomenis matyti, kad jis nekrauna apykojės tada, kada eina įsigyti narkotinių medžiagų, kad nebÅ«tų kontroliuojamas ir pastebėtas. Padaręs administracinį nusižengimÄ , jis vasario mėnesį padaro nusikaltimÄ , už kÄ jam pareikÅ¡tas įtarimas ir paskirta kardomoji priemonė.

Teismo posėdžio metu M. B. parodė, kad vasario 1 d. buvo atvažiavę pareigÅ«nai, rado marihuanos, nuvežė jį į ligoninę, padarė testÄ . Buvo vartojęs. MarihuanÄ vartojo tÄ dienÄ , kai atvažiavo pareigÅ«nai. Marihuanos nusipirko nedaug, tik dėl savęs. Truputį parÅ«kė, kažkiek gal dar liko ir kai pareigÅ«nai atvažiavo rado. Jei neklysta, rado ant spintelės. Jam buvo paskirtas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bet vartoja, kadangi sunkiai sekasi jų nevartoti.

Vartojo ir įkalinimo įstaigoje, turbÅ«t, turi priklausomybę. Nesutinka su prokuroru, nes turi darbÄ , nusikaltimų nedaro. Jei apykojės neįkrauna, to nedaro tyčia. Apykojė jam iÅ¡sikrovė, kai buvo darbe, o ne dėl to, kad ėjo įsigyti narkotikų. Patekęs į pataisos namus, negalėtų dirbti. Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. B. 2021 m. spalio 28 d. pataisos namuose buvo iÅ¡samiai supažindintas su pareigomis, draudimais bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, vengimo vykdyti probacijÄ teisinėmis pasekmėmis. Taip pat buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, vykdymo grafikai. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. lapkričio 3 d.

Elektroninio stebėjimo įranga M. B. sumontuota 2021 m. lapkričio 4 d. PriežiÅ«ros laikotarpiu dėl netinkamai vykdytų intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų, 2021 m. lapkričio 19 d. ir 2021 m. gruodžio 14 d. buvo kreiptasi į teismÄ su teikimais dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų panaikinimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gruodžio 1 d. nutartimi netenkintas Probacijos tarnybos teikimas motyvuojant tuo, kad nuteistasis nustatytu laiku atvyksta į Probacijos tarnybÄ , duomenų apie jo naujus administracinius nusižengimus ar nusikalstamas veikas pateikta nėra, įsidarbino ir savo pastangų dėka (vykdydamas probacijos sÄ lygas) dar gali iÅ¡vengti lygtinio paleidimo panaikinimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gruodžio 23 d. nutartimi netenkintas Probacijos tarnybos teikimas motyvuojant tuo, kad Å¡iuo metu dar nėra pagrindo panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bei pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ bausmę, kadangi nuteistÄ jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Tačiau ir po teismo parodyto pasitikėjimo M. B. ir toliau nevykdo Probacijos bendrųjų ir specialiųjų pareigų bei draudimo, t. y.: laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 15 d. 8.42 val. iki 2022 m. sausio 16 d. 15.50 val. bei 2022 m. vasario 17 d., 2022 m. vasario 20 d. nebuvo pakrauta apykojė, paaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o pakrauti. 2022 m. sausio 4 ir 10 d. nedalyvavo individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytoje elgesį keičiančios programos užsiėmimuose.

Du kartus, t. y. 2022 m. sausio 17 d. ir 2022 m. vasario 1 d. nustatytas marihuanos vartojimo faktas. 2021 m. lapkričio 19 d. pervertinus rizikÄ pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad M. B. priklauso vidutinės rizikos grupei (surinko 95 balus iÅ¡ 168 galimų, nustatyta didelės žalos kitiems rizika - Vidutinė - Visuomenei). Nuo 2021 m. lapkričio 24 d. oficialiai dirba (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 17 d. baustas administracine tvarka už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo 150 Eur bauda, 2022 m. vasario 1 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad M. B. be pateisinamų priežasčių, piktybiÅ¡kai nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. laiku ir tinkamai nepakrauna apykojės, vartoja narkotines medžiagas, daro administracinius pažeidimus, be to, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, kas teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog M. B. nepateisino teismo pareikÅ¡to pasitikėjimo ir suteiktos galimybės bÅ«ti neizoliuotam nuo visuomenės ir integruotis į visuomenę, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos panaikintinas ir nuteistasis M.

B. pasiųstinas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, neatliktÄ pagal Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 9 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 17 d. nuosprendžiu.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. B. faktinio sulaikymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Gintaras Stonkus