3a9dbd11-3509-4600-b6e8-e56217ac6c4e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-602-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00465-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 21 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nustatė: 2016-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-06-25, 23.00 val., G. S. Gluosnio g., Plikių mstl., Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ G. V., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,34 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinį įteisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pripažino esÄ s priklausomas nuo alkoholio ir pažeidimÄ padaręs tik dėl to, kad buvo apsvaigęs ir nebekontroliavo savo veiksmų, tačiau Å¡iuo metu vėl yra atnaujinęs gydymÄ si nuo alkoholizmo, vartoja gydytojo paskirtus vaistus, laukia paskirtos kodavimo datos.

Automobilį nurodė buvęs iÅ¡ G. V. nusipirkęs už 600 Eur prieÅ¡ kelias dienas iki įvykio, o po įvykio – perleidęs kitam asmeniui, jokių jo dokumentų neturi iÅ¡saugojęs. Prašė neskirti jam areÅ¡to nuobaudos, kadangi dirba pagal verslo liudijimÄ , yra prisėmęs daug užsakymų ir nenori pavesti klientų. Nurodė anksčiau paskirtas baudas mokÄ s ir pats, ir atiduodÄ s tam jam kito asmens mokamÄ kompensacijÄ . Prašė ir sutiko atidirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jei jie bÅ«tų paskirti vietoj baudos ar areÅ¡to.Transporto priemonės savininkas G.

V. į teismo posėdį neatvyko. Teismui įteikti jam Å¡aukimo nepavyko, nes jis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje jo neatsiėmė, G. S. nurodė teismo Å¡aukimÄ Å¡iam asmeniui įteikęs, tik paraÅ¡o Å¡aknelės grÄ Å¾inti negalįs. IÅ¡naudojus visas galimybes iÅ¡sikviesti šį asmenį į teismo posėdį, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-64552862-16 (ROIK: 16059125712), pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numato atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-04-29 nutarimu G.

S. yra administracine tvarka baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimÄ , nutarimas įsiteisėjęs, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, G. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. yra perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad G. S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones..           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro aÅ¡tuntÄ kartÄ , duomenų, kad bÅ«tų sumokėjęs jam skirtas baudas, nėra. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomi, atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 130²str. sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas.

ATPK 26 str. nurodyta, kad paprastai konfiskuojama tik pažeidimÄ padariusiam asmeniui priklausanti transporto priemonė, o kitam asmeniui – Å¡iame straipsnyje nurodytais atvejais. IÅ¡ G. S. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad automobilis BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo padarymo metu buvo perleistas jam, G. S.. Dokumentuose nurodytas jo savininkas G. V., bÅ«damas G. S. informuotas apie teismo posėdį teismo Å¡aukimu, į jį neatvyko, pats Å¡ios transporto priemonės likimu nesidomėjo.

Visa tai patvirtina G. S. nurodytas aplinkybes apie Å¡io automobilio priklausomybę, todėl jis turi bÅ«ti konfiskuotas kaip pažeidimo padarymo įrankis (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas nutarė: G. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 parų areÅ¡to su transporto priemonės BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str., atidėti G.

S. paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį atlikti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų nemokamų viešųjų darbų, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 33 valandas. Transporto priemonės – automobilio BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimÄ Å¡iam nutarimui įsiteisėjus pavesti atlikti antstoliams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Jurgita Grigonienė