3a9d6044-982c-4e1a-9623-b76faec58ad1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7322-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02746-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei N. V., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos (mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ ) priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu (b. l. 3-5) praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės N. V. 248,37 Eur skolos (mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ laikotarpiu nuo 2016-08-01 iki 2017-01-01 adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini)), 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 1,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ .Nurodė, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ teikia geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovei N. V., kuri skolos susidarymo laikotarpiu yra buto, esančio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nuomininkė.

Atsakovė gyvena Kauno miesto savivaldybei priklausančiame bute ir naudojosi ieškovės tiekiamu vandeniu. Su atsakove 2013-03-25 sudaryta geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, atsakovė ieškovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi. Atsakovė neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-08-01 iki 2017-01-01 ir įsiskolino ieškovei 248,37 Eur.Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti 2017 m. vasario 18 d.

įteikta atsakovei tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka (b. l. 16).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 6), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b. l. 7), geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties (b. l. 8-11), vandens skaitiklio įrengimo – keitimo akto (b. l. 12), – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės įsiskolinimÄ , t. y. 248,37 Eur, patvirtina ieÅ¡kovės pateikti įrodymai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 straipsnio 2 dalis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis., 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.261 straipsnyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 1,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinės adresas Kaunas, AukÅ¡taičių g. 43, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 248,37 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 37 ct) skolos – mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , suteiktÄ butui, esančiam Kaunas, (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2016-08-01 iki 2017-01-01, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (248,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio ir 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                       Edmundas Inokaitis