3a9cbfaf-e7f4-4a6d-bc1f-4b11ddc4aa6c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3749-650/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01300-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. K. skundÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstoliui A. B. dėl antstolio A. B. veiksmų. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiškėjas kreipėsi į antstolį A. B. su skundu, prašydamas taikyti senatį jo atžvilgiu vykdomose vykdomosiose bylose (1 b. l.).

2. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vykdomoji byla Nr. 0041/09/00236 pradėta vykdyti dar jam esant nepilnamečiui, todėl mano, kad Å¡iÄ baudÄ turėjo sumokėti Å iaulių vaikų globos namai, nes pareiÅ¡kėjas buvo naÅ¡laitis ir ten gyveno. Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir yra visiÅ¡kai iÅ¡laikomas valstybės, negali gauti darbo laisvės atėmimo vietos įstaigoje, yra nemokus. Nuo nutarimo skirti pareiÅ¡kėjui baudÄ praėjo 2 metai, pareiÅ¡kėjas niekada tyčia nevengė baudos sumokėjimo, todėl vykdymo procesas turėtų bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino.

3. Antstolis 2019-02-22 patvarkymu skundÄ tenkinti atsisakė ir nurodė, kad nuo 2009 metų, kai buvo priimtas vykdomasis dokumentas vykdymui, antstolis teikė užklausas kredito įstaigos, dėl pareiÅ¡kėjo darbovietės, tikrino duomenis duomenų bazėse dėl skolininkui priklausančio turto, siuntė patvarkymus į įkalinimo įstaigas, todėl senaties termino institutas negali bÅ«ti taikomas, nes antstolis ėmėsi visų priemonių, kad nutarimas bÅ«tų įvykdytas (2-3 b. l.).

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime prašė skundo netenkinti ir iš esmės sutiko su antstolio patvarkyme dėl skundo netenkinimo išdėstytais motyvais (8-9 b.l.).

5. PareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir iÅ¡siunčiant praneÅ¡imus (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 14 b. l.). Skundas netenkintinas 6. Antstolio A. B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/09/00236 dėl 57,92 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. K., 3- čios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai pagal 2008-11-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A-2460-716, vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/10/02270 dėl 26,07 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. K. 3-čios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai pagal 2010-05-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. AN-1322-441.

7. Nagrinėjant skundÄ dėl antstolio veiksmų, taikytinos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) VI dalies „Vykdymo procesas“ normos, reglamentuojančios vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti bei atskirų vykdymo veiksmų atlikimo tvarkÄ . Civilinio proceso kodekso 586 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra įstatymų nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Be vykdomojo dokumento atlikti vykdomuosius veiksmus draudžiama. Abejose skolininko S. K. atžvilgiu vykdomosiose bylose yra pateikti vykdomieji dokumentai ir priimti patvarkymai priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti.

8. Dėl administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų reglamentuojančių teisės normų aiÅ¡kinimo ir taikymo Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs 2010-04-22 nutartyje Nr. 3K-3-182/2010, jog dėl administracinės baudos vykdymo senaties terminų bÅ«tina vadovautis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (LVAT), kadangi Å¡is teismas pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 13 straipsnio 1 dalį formuoja vienodÄ administracinių teismų praktikÄ aiÅ¡kinant ir taikant įstatymus bei kitus teisės aktus.

9. LVAT yra nurodęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (LVAT 2004-10-12 nutartis administracinėje byloje Nr. N3-904-04; 2009-09-18 nutartis administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009). Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų (iÅ¡skyrus ATPK 314 str. (dabar galiojančio ANK 675 straipsnio 3 dalis), kai yra iÅ¡dėstomas skolos mokėjimas dalimis ir pan.), esant įstatymo numatytiems pagrindams, ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT 2007-11-15 nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009-12-22 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

BÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ sumokėti ar netrukdyti iÅ¡ieÅ¡koti jam paskirtÄ baudÄ , t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi (LVAT 2007-10-04 nutartis administracinėje byloje Nr. N18-1653/2007). Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (LVAT 2007-05-31 nutartis administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007), tačiau vykdymo senatis taikytina tik esant nurodytoms sÄ lygoms.

10. IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų matyti, kad trijų mėnesių terminas vykdomiesiems dokumentams perduoti vykdyti nepažeistas. Antstolio A. B. kontoroje vykdomos 2 vykdomosios bylos dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. K., todėl jos vertinamos bendrai, nes vienoje vykdomojoje byloje atlikti vykdymo veiksmai įtakoja skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir kitose bylose. Vykdomųjų bylų medžiaga patvirtina, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus skolininko S. K. atžvilgiu, antstolis periodiÅ¡kai darė užklausas dėl skolininko lėšų areÅ¡to, dėl vykdymo iÅ¡laidų, dėl pareiÅ¡kėjo darbovietės, jo turimo turto ir banko sÄ skaitų, buvo priimtas patvarkymas areÅ¡tuoti skolininkui priklausančias lėšas, nenustatyta 2 metų termino, kai antstolis vykdomosiose bylose neatliko jokių veiksmų.

PareiÅ¡kėjo argumentai, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir jam sunku ten rasti darbÄ , kuris leistų gauti kažkiek pajamų, nesukelia pagrindo vertinti, kad pareiÅ¡kėjas deda visas pastangas, siekdamas, kad vykdomieji dokumentai bÅ«tų įvykdyti. Byloje nėra duomenų, rodančių, kad dėl antstolio neveikimo nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotos pareiÅ¡kėjui paskirtos baudos, todėl nėra pagrindo taikyti vykdymo senatį ir įpareigoti antstolį nutraukti vykdomÄ sias bylas (CPK 178, 185 str.).

11. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus argumentus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio A. B. veiksmų nepagrįstas, todėl atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo S. K. skundÄ atmesti. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti proceso dalyviams. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas grÄ Å¾inti antstoliui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Alma Jurgelienė