3a9c220d-8638-4c77-ba54-e34fd2c8b520 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-57-876/2011Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00017-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2. (N) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 24 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamajam A. K.,nukentėjusiajai T. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., asm.kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1994-10-28 pagal BK 90 str. 44 d., 45 str. laisvės atėmimu 3 metams, remiantis BK 46 str. lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 5 metams; 2) 1997-10-22 pagal BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metmas su 350 litų vertės turto konfiskavimu; 3) 2001-03-13 pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 272 str. 2 d. 42 str. laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams su viso turto konfiskavimu, pagal BK 43 str. bausmes subendrinus su 1997-10-22 nuosprendžiu, galutinė bausmės paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 250 litų bauda ir viso turto konfiskavimu; 4) 2006-08-30 pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m., pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimolaikotarpį be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymu n u s t a t ė:

A. K. 2011 m. sausio 12 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, iÅ¡traukęs pakabinamos spynos laikiklį įsibrovė į T. Å . priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , kur iÅ¡ virtuvės buvusio Å¡aldiklio pagrobė 15 kg Å¡aldytos kiaulienos mėsos 140 Lt vertė, po to iÅ¡traukęs pakabinamos spynos laikiklį įsibrovė į rÅ«kyklÄ , iÅ¡ kurios pagrobė 30 kg rÅ«kytos kiaulienos mėsos 400 Lt vertės, po to iÅ¡traukęs pakabinamos spynos laikiklį įsibrovė į gyvenamÄ pastatÄ , iÅ¡ kurios pagrobė 3 pakelius valgomos druskos 3 Lt vertės ir įvairių vaistų pakuočių 30 Lt vertės, bei iÅ¡ sodybos kiemo pagrobė dviratį 150 Lt vertės, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai T.

Å . padarė 723 Lt turtinę žalÄ .            Kaltinamasis A. K. pagal jam pareikÅ¡tus kaltinimus kaltu prisipažino visiÅ¡kai, be to, kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, apžiÅ«ros protokolais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamasis A. K. pagal jam pareikÅ¡tus kaltinimus kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis datos tiksliai neprismena, vasario mėnesį, jis gėrė. Paskui ėjo link GelgaudiÅ¡kio.

Užsuko pas kaimynę AldonÄ , norėjo pasiskolinti pinigų, bet neskolino. Tada nuėjo pas nukentėjusiÄ jÄ ir kaip jis ten viskÄ susirinko, jis neprisimena. Buvo labai girtas ir nieko neatsimena. Jis netoli GelgaudiÅ¡kio pabudo ir prie jo buvo krepÅ¡ys su mėsa. Paskui nuėjo pas (duomenys neskelbtini), kuris jam pasakė, kad ieÅ¡kojo Teresėlė jo. KitÄ dienÄ jis nunešė visÄ mėsÄ . ŽalÄ atlygino, viskÄ sugrÄ Å¾ino.             Nukentėjusioji T. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad 2011 m. sausio 12 d. anksti ryte su sÅ«numi važiavo į miestÄ .

Kai grįžo namo, jai vaikas papasakojo, kad mėsÄ iÅ¡vežė. Dviratį sugrÄ Å¾ino, pretenzijų teisiamajam neturi. IÅ¡ T. Å . protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad jis 2011-01-12 pareiÅ¡kimu kreipėsi į Marijampolės m. VPK Å akių r. PK, praneÅ¡dama apie tai, kad 2011 m. sausio 12 d. apie 17 val. jai sugrįžus į namus, esančius (duomenys neskelbtini). pamatė, jog jos namuose įvykdyta vagystė. (b.l.2).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta įvykio vieta, fotonuotraukos. (b.l. 3-11).

Kaltinamojo A.K veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis tyčia, suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , įsibrovė į namÄ ir pagrobė svetimÄ , teresei Å¡irvaitienei priklausantį turtÄ . Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei savo noru atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ .

Skiriant bausmę kaltinamajam A. K. teismas visų pirma atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis nusikaltimas, taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikalstama veika baigta; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę – nėra duomenų, kad kaltinamasis A.

K. nusikaltimų darymo metu galėtų bÅ«ti nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas – nėra įraÅ¡ytas į gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitÄ (b.l. 59), nebaustas administracine tvarka (b.l.

64) anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 37-56). Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos, areÅ¡to, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Nors teisiamasis anksčiau teistas, tačiau Å¡iuo metu teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikytinas netiestu (BK 97 str. 6 d.). A. K. įvykdė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , įvykdyti nusikaltimai pripažintini baigtais. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog A. K. suvokė atliekantis neteisėtus veiksmus ir juos vykdė, tai parodo kaltinamojo požiÅ«rį į visuomenėje nusistovėjusias elgesio normas ir jų ignoravimÄ .

Teisiamasis yra nedirbantis, nesimokantis, nebaustas administracine tvarka. Kadangi A. K. laikytinas neteistu, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.              BK 61 str. įpareigoja skiriant bausmę atsižvelgti į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. K. veiksmuose nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybė. Inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje nėra nurodytos laisvės apribojimo dydžio ribos, tad jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į BK 48 str. 2 d. nurodytus dydžius.

Å iame straispnyje nurodoma, jog laisvės apribojimas gali bÅ«t skiriamas nuo 3 mėnesių iki 2 metų. Nors teistumas yra iÅ¡nykęs, tačiau A. K. teisiamas ne pirmÄ kartÄ , todėl teismas konstatuoja, jog norint pasiekti bausmės tikslus jam skirtina maksimalus numatytas laisvės apribojimo terminas. BK 48 str. 4 d. nurodomo, jog paskyrus asmeniui laisvės apribojimo bausmę, teismas gali nustatyti vienÄ ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Atsižvelgdamas į tai, kad A. K. yra darbingo amžiaus, tačiau Å¡iuo metu nedirba, jam skirtinas įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Siekiant, kad paskirta bausmė pasiektų BK 41 str. numatytus tikslus bei paveiktų A. K., kad jis laikytųsį įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas konstatuoja, jog teisiamÄ jį bÅ«tina įpareigoti neatlygintinai dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Jam nustatytina iÅ¡dirbti 50 valandų per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ , nes nors Å¡iuo metu nedirba, tačiau jam pradėjus dirbti, ar mokytis, nebÅ«tų apsunkintas įpareigojimo atlikimas bei bÅ«tų galimybės suderinti Å¡ių veiklų laikÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 308 str., n u s p r e n d ž i a:              A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai per laisvės apribojimo bausmės laikÄ iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

             Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. NuoraÅ¡as tikras.Teisėjos paraÅ¡as: Teisėja                                                                                                                         Judita Sungailaitė