3a9b730e-2609-45fb-a5a2-5d00e12e366e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1127-548/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00032-2008-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.2.2; 2.5.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 22 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei R. J., nuteistojo R. D. gynėjui advokatui A. B., (duomenys neskelbtini) atstovui A. K., specialistei – gydytojų konsultacinės komisijos atstovei – gydytojai O. M., nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimÄ dėl nuteistojo R.

D. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) direktoriaus teikimas dėl nuteistojo R. D., gimusio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime nurodoma, kad nuteistajam nustatytas pagrindinis susirgimas – (duomenys neskelbtini). Komplikacijos: (duomenys neskelbtini). Gretutinės ligos: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuteistojo diagnozė atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d.

įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo I priedo IV skyriaus 18 punkto kriterijus, todėl vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministro ir Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnio 1, 2 dalimis, 359 straipsnio 3 dalies pagrindu, siūlo R. D. atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovas A. K. teikimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais ir paaiÅ¡kino, kad 1993 metais Lietuvoje autoįvykio metu nuteistasis prarado regėjimÄ , kadangi stiklai jam sužalojo abi akis. Dėl Å¡ios priežasties nuteistasis turi regėjimo negaliÄ , gyvena globos sektoriuje, kur jam padeda atlikti laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje dirbantys tvarkiniai. Didesnę dalį laiko nuteistasis R. D. praleidžia su nuteistuoju R. L., kuris jam padeda vaikščioti lauke ir aiÅ¡kina apie supantį pasaulį.

R. D. yra lydimas, kadangi jo judėjimas yra apsunkintas, nes jis turi visiÅ¡kÄ judėjimo negaliÄ . Nuteistasis pats ateina į kabinetÄ pas resocializacijos skyriaus specialistÄ laikydamasis už sienų, kadangi jau žino ir yra susiskaičiavęs žingsnius. Pagal poreikį nuteistajam yra suteikiama visokeriopa pagalba. Ä®kalinimo įstaigoje yra socialinis darbuotojas, kuris tvarko dokumentus. Specialistė gydytoja O. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 1993 metais nuteistasis R. D. patyrė akių traumÄ , buvo sužalotos abi akys.

Nuteistasis buvo kelis kartus operuotos, bet pasekmės yra tokios, kad jis visiÅ¡kai nemato. Nuteistasis R. D. kitų gretutinių ligų neturi. Jam yra komplikacija – antrinė glaukoma, kuri yra palaikoma vaistais, bet kiek jai žinoma Lietuvoje atstatyti regėjimo Å¡iam pacientui neįmanoma, nes akių obuolio pažeidimai yra per dideli. R. D. yra vienÄ kartÄ konsultuotas (duomenys neskelbtini) antro lygio oftalmologo ir vienÄ kartÄ buvo vežamas į Kauno klinikas trečio lygio oftalmologo konsultacijai, bet ne dėl ligos, o tam, kad jie galėtų teikti teismui teikimÄ .

Nuteistasis nusiskundimų dėl sveikatos bÅ«klės neturėjo ir į jÄ labai retai kreipėsi. Taip pat nurodė, kad R. D. atlikinėja laisvės atėmimo bausmę socialinės slaugos sektoriuje, todėl jam yra sudarytos visos sÄ lygos atlikti bausmę. Jų įstaigoje yra trys socialinio bÅ«rio tvarkiniai, kurie dirba tokį darbÄ , kad galėtų nuteistuosius, kuriems reikia palydėtų iki valgyklos, sporto salės. Ä®staigoje medikų priežiÅ«ra yra nuolatinė, slaugytojai ateina du kartus į parÄ , pagal poreikį.

Taip pat jei kažkas nuteistajam negerai, slaugytojai yra iÅ¡kviečiami ir dažniau. Nuteistojo R. D. gynėjas advokatas A. B. prašė teikimÄ tenkinti, nes atlikinėdamas bausmę nuteistasis R. D. turi atitinkamų problemų ir prisitaikyti prie naujos aplinkos ir adaptuotis jam yra sudėtinga. Nuteistajam privalo padėti kiti, taip vadinamieji tvarkiniai, bei kiti nuteistieji. Akivaizdu, kad žmogus patiria tam tikrÄ diskomfortÄ , kadangi svetimoje aplinkoje bÅ«nant aklam yra sudėtinga adaptuotis ir prisitaikyti, todėl ir pats bausmės atlikimas jam yra per sunkus ir žmogus yra kankinamas.

Nors nuteistajam yra sudarytos tam tikros sÄ lygos, kad palaikyti žmogaus fiziologinius poreikius, nes be jų pagalbos žmogus gal net ir numirtų ar dar turėtų didesnių problemų, tačiau nuteistajam yra reikalingi specialistai, kurie yra kviečiami į įstaigÄ jam padėti. Mano, kad teikimas turi bÅ«ti tenkinamas. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad įvertinus surinktÄ medžiagÄ , (duomenys neskelbtini) atstovo, gydytojos paaiÅ¡kinimus teisme, manoma, kad teikimas dėl atleidimo nuo bausmės dėl ligos nėra pagrįstas.

Kaip matyti, trauma yra patirta dar prieÅ¡ padarant nusikalstamÄ veikÄ . Nuteistojo patirta trauma kitų nuteistųjų sveikatai poveikio neturi, liga nėra užkrečiama. Asmeniui sudarytos visos sÄ lygos atlikti bausmę. Teikimas netenkinamas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali bÅ«ti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d.

įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos bÅ«klės patikrinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pateiktÄ sunkių nepagydomų ligų sÄ raÅ¡Ä . Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtÄ bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobÅ«dį, įtakÄ bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimÄ poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai Å ias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o iÅ¡vadÄ , ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytÄ bausmės vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas.

Dėl to teismo medicinos eksperto iÅ¡vada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti bÅ«tų per sunku, teismui yra tik vienas iÅ¡ duomenų Å¡altinių ir tik rekomendacinio pobÅ«džio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-221/2014, 2K-38-942/2017). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad atleidimas nuo bausmės dėl sunkios nepagydomos ligos nėra teismo pareiga. Teismas gali atleisti nuteistÄ jį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumÄ , nuteistojo asmenybę, atsižvelgdamas ir į atliktos (jei atlieka bausmę) bausmės dalį, taip pat į sunkios nepagydomos ligos įtakÄ bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje ir pan.

Be to, spręsdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio taikymo klausimÄ , teismas turi įvertinti ir tai, kada paaiÅ¡kėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai, nes jeigu tokia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokiÄ veikÄ padaryti, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistÄ jį nuo bausmės (kasacinė byla Nr. 2K-438/2008, 2K-264/2013 2K-524/2013, 2K-123-697/2015). Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo procesinis Nr. (duomenys neskelbtini)) R.

D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas – vienÄ labai sunkų ir 4 sunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies pagrindu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies sudėtos ir paskirta R. D. galutinė subendrinta bausmė – 4 metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo, pirmus vienerius metus bausmę atliekant kalėjime, o likusiÄ bausmės dalį – pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2010 m. spalio 6 d. iki 2011 m. sausio 13 d. ir nuo 2011 m. sausio 13 d. iki 2011 m. balandžio 6 d. Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. kovo 31 d. nutartimi pakeistas 2016 m. sausio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendis – panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 20 d. nuosprendžio dalis dėl R. D. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį ir byla nutraukta. R. D. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė ketverių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 200 m. lapkričio 24 d. nutartimi pakeistas Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. sausio 20 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 31 d. nutartis ir nuteistajam R. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžia – 2020 m. gruodžio 11 d., pabaiga – 2023 m. gegužės 24 d. (duomenys neskelbtini) teikimu siÅ«lo nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Kaip nustatyta iÅ¡ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos bÅ«klės patikrinimo tvarkos apraÅ¡o I priedo „Sunkių nepagydomų ligų sÄ raÅ¡as“ IV skyriaus „Nervų sistemos ir jutimo organų ligos“ 18 punkto pagrindu sunkia nepagydoma liga pripažintas visiÅ¡kas aklumas, taip pat tokia bÅ«klė, kai dėl stabilių patologinių pakitimų geriau matančios akies regėjimo aÅ¡trumas yra ne didesnis už 0,03 ir negali bÅ«ti koreguotas arba abiejų akių matymo laukas yra koncentriÅ¡kai susiaurėjęs iki 10 laipsnių.

Būtent ši liga, kaip pagrindinis susirgimas, diagnozuotas 2021 m. birželio 14 d. sveikatos būklės patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gydytojų konsultacinės komisija susidedanti iš trijų gydytojų, nuteistajam patvirtino galutinę diagnozę – pagrindinis susirgimas – (duomenys neskelbtini). Komplikacijos – (duomenys neskelbtini). Gretutinės ligos – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: paciento būklė atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d.

įsakymo Nr. 1R-308/V-1247 „Sunkių nepagydomų ligų sÄ raÅ¡o“ IV skyriaus 18 punktÄ (b. l. 3-4). Nuteistasis R. D. labai sunkų ir sunkius nusikaltimus padarė laikotarpiu nuo 2006 m. rugsėjo mėn. iki 2007 m. lapkričio mėn. (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 20 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis yra visiÅ¡kai aklas ir Å¡i bÅ«klė buvo tiek iki nusikalstamos veikos padarymo, tiek jos padarymu metu, todėl nuteistojo aklumas nėra nauja aplinkybė dėl jo sveikatos bÅ«klės, atsiradusi įkalinimo įstaigoje, atliekant bausmę.

Pažymėtina, kad nuteistasis R. D., bÅ«damas visiÅ¡kai aklas, jau atlikinėjo bausmę Jungtinės Karalystės įkalinimo įstaigoje. Tuo metu bÅ«damas Jungtinės Karalystės įkalinimo įstaigoje nuteistasis padarė nusikaltimus už kuriuos dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę, ir jo aklumas nesutrukdė padaryti Å¡ias nusikalstamas veikas. Kaip nustatyta iÅ¡ 2021 m. birželio 14 d. sveikatos bÅ«klės patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) bei gydytojų konsultacinės komisijos atstovės, teisme apklaustos kaip specialistės, nuteistasis 1993 metais patyrė akių traumÄ , kurio metu buvo sužalotos abi akys.

Nors nuteistasis buvo kelis kartus operuotas, tačiau pasekmės yra tokios, kad nuteistasis yra visiÅ¡kai aklas. Taip pat teismo posėdžio metu gydytojų konsultacinės komisijos atstovė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis R. D. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) nuteistųjų socialinės globos skyriuje. Å iame skyriuje yra trys socialinio bÅ«rio tvarkiniai, kurie padeda nuteistiesiems nueiti iki valgyklos, sporto salės. Taigi nuteistajam R. D. yra sudarytos visos sÄ lygos atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Tai patvirtino ir (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdžio metu, jog nuteistajam R. D. yra suteikiama visokeriopa pagalba, tvarkiniai nuteistajam padeda vaikščioti, jis nuolat yra lydimas, įkalinimo įstaigoje yra socialinis darbuotojas, medikai ir administracija, kurie visada reaguoja į nuteistojo praÅ¡ymus. Teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje yra galimybė užtikrinti nuolatinę nuteistojo priežiÅ«rÄ dėl konstatuotos pagrindinės ligos ir gretutinių susirgimų.

Nuteistojo R. D. sunki nepagydoma liga kitų kartu kalinčių nuteistųjų sveikatai poveikio neturi, ji nėra užkrečiama. Sunki nepagydoma liga nuteistajam buvo nustatyta iki nuosprendžio priėmimo, todėl atleisti nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos, nėra pagrindo. Teismo nuomone tai, kad tam tikromis sunkiomis nepagydomomis ligomis sergantys asmenys privalo atlikti laisvės atėmimo bausmes, savaime nereiÅ¡kia, kad yra pažeidžiamos tų asmenų konstitucinės teisės. Å iuo atveju nuteistojo R.

D. tolimesnis laisvės bausmės atlikimas, teismo vertinimu, nebus nei kankinamas, nei žiaurus elgesys su nuteistuoju. Atsižvelgus į nustatytas faktines aplinkybes (duomenys neskelbtini) teikimas dėl nuteistojo R. D. atleidimo nuo bausmės dėl ligos yra netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : (duomenys neskelbtini) teikimÄ dėl nuteistojo R. D. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Ričardas Juodis