3a9a5dba-7493-421a-82b5-e8c869ca402a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-18732-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10406-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Evelinai Selvianytei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. K., dalyvaujant pripažintai neveiksnia R. Å ., jos atstovui advokatui J. L., dalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H.

G., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims - G. K. ir pripažintai neveiksnia R. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui, dėl fizinio asmens veiksnumo bÅ«klės peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Kauno miesto savivaldybės administracija 2018-06-25 pareiÅ¡kimu prašė peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo R.

Å . buvo pripažinta neveiksnia, ir pripažinti jÄ neveiksnia nurodytuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjas Kauno miesto savivaldybės administracija 2018-06-25 pareiÅ¡kime nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2003-12-16 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-14526/2003, R. Å . buvo pripažinta neveiksnia. Kauno miesto apylinkės teismo 2004-02-03 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-854/2004, R. Å . globėja paskirta jos motina G. K. (buvusi – S.).

Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinis darbuotojas 2018-03-20 pateikė iÅ¡vadÄ â€žDėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“. Atsižvelgiant į minėtoje iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes, nėra teisinio pagrindo praÅ¡yti teismo pripažinti asmenį veiksniu/ribotai veiksniu, t.y. nėra nustatyti pagrindai panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2003-12-16 sprendimÄ , kuriuo R. Å . pripažinta neveiksnia. Todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti minėtÄ 2003-12-16 teismo sprendimÄ , nustatant sritis, kuriose R.

Å . yra neveiksni. Suinteresuotas asmuo G. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo 2018-06-25 pareiÅ¡kimÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams nepateikė. Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad R. Å . yra jos dukra. R. Å . turi sveikatos problemų nuo gimimo. Ji yra R. Å . globėja. R. Å . sveikatos bÅ«klė yra bloga. Ji nepažįsta pinigų, laiko, nekalba, nemoka pasigaminti valgyti. Be jos pagalbos R. Å . nieko negali pasidaryti pati, dukrai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Ji sutinka bÅ«ti ir toliau dukros globėja.

Suinteresuotas asmuo neveiksnia pripažinta R. Å . dėl sunkios sveikatos bÅ«klės (nekalba, nebendrauja) teismo posėdžio metu nedavė paaiÅ¡kinimų ir nebuvo apklausta. Neveiksnia pripažintos R. Å . atstovas advokatas J. L. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo 2018-06-25 pareiÅ¡kimÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams nepateikė. Neveiksnia pripažintos R. Å . atstovas advokatas J. L. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pakartotinės psichiatrinės ekspertizės R.

Å . nėra tikslinga skirti, nes R. Å . yra diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, o dėl Å¡ios ligos jos sveikatos bÅ«klė negerėja. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2018-07-13 pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti patenkintas, nes jis pateiktas vieninteliu tikslu - dėl pasikeitusio teisinio reglamentavimo. Mano, kad atsižvelgus į medikų bei į socialinio darbuotojo pateiktÄ informacijÄ , R.

Å . skirti pakartotinę teismo psichiatrinę ekspertizę nebÅ«tų tikslinga. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė H. G. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ pareiÅ¡kėjas buvo informuotas tinkamai. PareiÅ¡kėjas 2018-09-05 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad palaiko pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus reikalavimus ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas. Iš civilinės bylos medžiagos matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2003-12-16 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-14526/2003, R. Š. buvo pripažinta neveiksnia. Kauno miesto apylinkės teismo 2004-02-03 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-854/2004, jai buvo nustatyta globa, jos globėja paskirta G. K. (buvusi – S.). Civilinėje byloje Nr. 2-14526/2003 esančiame 2003 m. lapkričio 14 d. Teismo psichiatrinės, psichologinės, narkologinės ekspertizės akte Nr. 314/2003 nurodyta, kad R.

Š. serga sunkiu protiniu atsilikimu; dėl savo ligos ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; jai reikalinga kitų asmenų globa; dėl savo psichinės būsenos ji dalyvauti teismo posėdyje negali (civilinė byla Nr. 2-14526/2003, b.l. 27). Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro Socialinių paslaugų žmonėms su proto negalia skyriaus vedėjos 2018-03-20 išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. NV - 50 liudija, kad R. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose išvadoje nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išvadoje nurodyta, kad R. Š. negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo galimų sprendimų esmės ir priežasčių turtinių santykių srityse, negeba savarankiškai paaiškinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, nesupranta, kaip reikia sudaryti daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, kitus sandorius ir negeba numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityse. R. Š. reikalinga pagalba asmeninių neturtinių santykių srityse.

Moteris negeba tvarkytis buityje, savarankiÅ¡kai vartoti vaistų, nepasirÅ«pina asmens higiena. R. Å . į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas bÅ«tina lydėti, pati sveikatos priežiÅ«ros paslaugų negeba pasirinkti. Ji negeba planuoti Å¡eimos santykių, neturi globėjo gebėjimų ir negalėtų priimti sprendimų už kitÄ asmenį. Ji yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kitų asmenų priežiÅ«ros. Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 469 str. nuostatomis, teismas peržiÅ«rėdamas jau anksčiau neveiksniu pripažinto asmens veiksnumo bÅ«klę ir spręsdamas klausimÄ dėl sričių, kuriuose jis yra neveiksnus nustatymo, naujos teismo psichiatrijos ekspertizės gali neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę bÅ«klę.

Nagrinėjamoje civilinėje byloje, susipažinęs su pateiktais dokumentais, teismo posėdžio metu išklausęs R. Š. globėjos G. K. ir R. Š. atstovo advokato J. L. paaiškinimų, bei atsižvelgdamas į R. Š. amžių (43 metai), taip pat į tai, kad teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė jai buvo atlikta 2003 m., o ja buvo konstatuotas itin sunkus psichikos sutrikimas - sunkus protinis atsilikimas, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti pakartotinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės psichinei R.

Å . bÅ«klei nustatyti. Teismas pažymi, kad nuolat ir nenutrÅ«kstamai R. Å . besirÅ«pinantis asmuo, t.y. jos globėja G. K., teismo posėdžio metu aiÅ¡kiai nurodė, kad globotinės sveikatos bÅ«klė negerėja – ji nekalba, nebendrauja, jai yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Lietuvos Respublikos CK 2.5 str. asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ .

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad asmens pripažinimas neveiksniu - tai procedÅ«ra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimÄ , pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iÅ¡ esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iÅ¡ kitų visuomenės narių tarpo.

Atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas Kauno miesto savivaldybės administracija kreipėsi dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2003-12-16 sprendimo, kuriuo R. Å . buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji bÅ«tų pripažinta neveiksnia. Ä®vertinus 2018-03-20 iÅ¡vados „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. NV - 50 duomenis, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes, teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad R.

Å . dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirÅ«pinti savimi, jai bÅ«tina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 d. ir 7 d., 185 str.). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2003-12-16 sprendimas keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – R.

Å ., nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡as pagal 2018-03-20 iÅ¡vadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. NV - 50 nurodytas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 p.).

PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 4 d.). Kauno miesto apylinkės teismo 2004-02-03 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-854/2004, R. Å . globėja paskirta G.

K. (buvusi – S.). Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad G. K. palikimas suinteresuoto asmens R. Å . globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl R. Å . globėja paliekama G. K. (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178 str., 179 str., 185 str., 468 str., 469 str., 493 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468, 469 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2003-12-16 sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-14526/2003, kuriuo R.

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡Ä :

1. Turtinių santykių sritys: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jos galimybes, poreikius ir pan.) sritis.

Palikti Kauno miesto apylinkės teismo 2004-02-03 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-854/2004, R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ globėjÄ nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , patvirtintÄ sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Tomas Ridikas