3a995d7c-e69a-48bd-987c-39495280f345 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr             Baudžiamoji byla Nr. 1-961-1028/2016                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16549-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.2.14.1.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2. ;2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 12 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis,sekretoriaujant E. P.,dalyvaujant prokurorei L.

S.,kaltinamajam L. M., jo gynėjui P. R. Braziui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas užsienyje ir Lietuvos Respublikoje: 1) 2007-09-24 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 15 MGL - 1875 Lt (543 Eurų) bauda, 2) 2016-01-19 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 4 mėnesiais laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, 6 dalies 5 punktu, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2016-06-15 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi 2016-01-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

L. M. 2016-04-07, apie 9.23 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : skutimosi galvutes „FUSION PROLINDE MANUAL“, vieneto kaina 10,71 Eur, 12 vnt., bendros 128,52 Eur vertės; skutimosi galvutes „GILLETTE MACH-3“, vieneto kaina 10,42 Eur, 6 vnt., bendros 62,52 Eur vertės; skutimosi galvutes „GILLETTE SLALOM PLIUS“, vieneto kaina 4,05 Eur, 10 vnt., bendros 40,50 Eur vertės; skutimosi galvutes „GILLETTE MACH-3 SENSITIVE“, vieneto kaina 7,18 Eur, 5 vnt., bendros 35,90 Eur vertės. Å iais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 267,44 Eur turtinę žalÄ .

 Kaltinamasis L. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-04-07 nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ir sugalvojo pavogti skutimosi peiliukus. UžsikiÅ¡o už striukės. Peiliukai buvo skirtingi. Nežino, kodėl Å¡ovė į galvÄ pavogti. Tai ne nuolatinė jo veikla. Įėjęs į parduotuvę nesidairė. Vogė peiliukus, nes juos lengva parduoti. Peiliukus pardavė žmonėms ir gavo apie 100 eurų. Ä®vykio metu buvo blaivus, narkotikų nevartojo.

Ankščiau buvo baustas sausio mėnesį. Ankščiau yra baustas administracine tvarka. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, atlygins iÅ¡ santaupų. ŽalÄ atlygins ateityje. Turi sÄ skaitoje 100 eurų, išėjęs į laisvę žada dirbti Lietuvoje arba užsienyje. AreÅ¡to bausmės laikas baigsis 2016-11-25. Dėl ligos negalėjo atlikti bausmės. Å iuo metu sveikata gera, gali dirbti. Ateityje dirbs. Turi apdailininko specialybę. Anglijoje dirbo stogdengiu. Jį sulaikė tik grįžus iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) grįžo dėl to, kad atsinaujino sveikatos problemos. 2011 m. (duomenys neskelbtini) taip pat buvo baustas. Ir 2016 metais (duomenys neskelbtini) buvo apsivogęs parduotuvėje. Bausmę (duomenys neskelbtini) atliko, „sėdėjo“ porÄ mėnesių. Pažada ateityje taip nebesielgti. Jį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) deportavo. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

Vadovaujantis BPK 291 straipsniu buvo paskelbti įrodymai, esantys byloje.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais, toliau iÅ¡dėstytais įrodymais.Liudytoja I. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugos tarnyboje, apsaugos darbuotoja. 2016-04-07, apie 9.20 val., dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos poste, stebint vaizdÄ monitoriuje, pastebėjo, kaip apie 30 m. vyriÅ¡kis savitarnos salėje prieina prie skutimosi peiliukų lentynos, iÅ¡ ten paima daug skutimosi peiliukų galvučių ir iÅ¡eina pro kasÄ nesusimokėjęs už prekes.

Minėtas asmuo išėjo iÅ¡ parduotuvės pro tame pačiame pastate esančiÄ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Pastebėjusi vagystę, ji iÅ¡bėgo į laukÄ per parduotuvės paradinį įėjimÄ , kur pamatė iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ išėjusį vyriÅ¡kį, kuris ėjo link jos. JÄ pamatęs vyriÅ¡kis apsisuko, ėmė bėgti ir pasiÅ¡alino (duomenys neskelbtini) link. NusikaltimÄ padariusį asmenį ji pažino, tai L. M., kuris anksčiau buvo sulaikytas už vagystę iÅ¡ parduotuvės (23-24 b. l.).UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad peržiÅ«rėjus vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us pastebėta, jog 2016-04-07, apie 9.23 val., į parduotuvę įeina vyras ir parfumerijos skyriuje paima didelį kiekį skutimosi priemonių ir pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės už juos nesumokėjęs (4 b. l.). 2016-04-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra.

Ä®vykio vieta fotografuota (6-10 b. l.).2016-04-20 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota CD kompaktinės plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡u, kuriame matosi kaip įtariamasis L. M. paima prekes (skutimosi peiliukus) nuo stendo ir užsikiÅ¡a už striukės, apžiÅ«ra (11-19 b. l.).Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad vagystė yra tyčinė nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. grobdamas svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du kaltininkas suvokia, kad veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia.

Vagystė BK 178 straipsnio 1 dalyje apraÅ¡yta materialiÄ ja sudėtimi, t. y. joje kaip bÅ«tini objektyvieji požymiai nurodyti ir veika, kuria pagrobiamas svetimas turtas, ir Å¡ios veikos padariniai – svetimo turto užvaldymas. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis, pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje yra įrodyta, kad kaltinamasis L.

M. 2016 m. balandžio 7 d., apie 9.23 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ : skutimosi galvutes „FUSION PROLINDE MANUAL“, vieneto kaina 10,71 Eur, 12 vnt., bendros 128,52 Eur vertės; skutimosi galvutes „GILLETTE MACH-3“, vieneto kaina 10,42 Eur, 6 vnt., bendros 62,52 Eur vertės; skutimosi galvutes „GILLETTE SLALOM PLIUS“, vieneto kaina 4,05 Eur, 10 vnt., bendros 40,50 Eur vertės; skutimosi galvutes „GILLETTE MACH-3 SENSITIVE“, vieneto kaina 7,18 Eur, 5 vnt., bendros 35,90 Eur vertės, iÅ¡ viso turto už 267,44 Eur.

L. M. sutiko su jam inkriminuota nusikalstama veika ir kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai – liudytojos I. D. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, daiktų apžiÅ«ros protokolas ir kt. L. M. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pagrobė svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , kurio vertė 267,44 Eur.Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo L.

M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. NusikalstamÄ veikÄ L. M. įvykdė bÅ«damas teistas ir baustas užsienyje ir Lietuvoje (54-72 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus (44-53, 150-162 b. l.), nedirba (40-41 b. l.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, įvertinus tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , jį padaręs prisipažino ir gailisi, į tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L.

M. skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, jo dydį nustatant didesnį nei sankcijos minimumas, atsižvelgiant į nurodytus esamus duomenis apie jo asmenybę, į tai, kad padaryta žala nėra atlyginta. Viešieji darbai asmeniui neskirtini atsižvelgiant į jo asmenybę, ankstesnius teistumus bei baustumus, dėl ko, teismo vertinimu, viešieji darbai, kaip švelniausia numatyta sankcija, nepaveiktų kaltinamojo, ypač turint omenyje, kad jis jau buvo baustas griežtesnėmis bausmėmis.

Bauda bausti kaltinamÄ jį nėra pagrindo, kadangi nėra duomenų, jog asmuo turi pajamų, turto, tai pat byloje yra pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, be to, kaltinamasis kartÄ jau buvo baustas bauda, tačiau tai jo elgesio ateičiai nepaveikė. Laisvės apribojimu kaltinamÄ jį bausti nėra pagrindo, kadangi tokia bausme jis jau buvo baustas, nesilaikė įpareigojimų, dėl ko nurodyta bausmė buvo pakeista į areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes tinkamiausia bausmė yra areÅ¡tas. Laisvės atėmimas, atsižvelgiant į kaltinamojo teistumų skaičių, į žalos dydį, veikos pavojingumÄ , teismo vertinimu, šį kartÄ bÅ«tų dar per griežta bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė 267,44 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246-6.249 straipsniuose – neteisėti ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai pagrobiant prekes iÅ¡ parduotuvės, dėl Å¡ių veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta 267,44 Eur turtinė žala, tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys tarp kaltinamojo neteisėtų veiksmų ir kilusios turtinės žalos.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė R.

Å ., siekdama užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, 2016 m. spalio 20 d. nutarimu laikinai (nuo 2016-10-20 iki 2017-03-20) apribojo kaltinamojo L. M. nuosavybės teises į AB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), laikomas pinigines 267,44 Eur dydžio lėšas (163 b. l.). Siekiant užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikytinas tol, kol kaltinamasis atlygins UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalÄ â€“ 267,44 Eur.Kaltinamajam L.

M. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Daiktinis įrodymas – CD kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u paliktina saugoti baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 45 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, L.

M. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti sumažintÄ bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Bausmės pradžiÄ L. M. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. L. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ L. M. priteisti 267,44 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus ir keturiasdeÅ¡imt keturis centus) turtinei žalai atlyginti.LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ kaltinamajam L.

M. priklausančias 267,44 Eur lėšas, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Silvijus Balčytis