3a985cd6-254d-4443-bf17-e1ce4c18c1ec · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1447-478/2011Proceso Nr. 1-24-1-00946-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.; 1.2.20.15. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 6 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, sekretoriaujant R. J., Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Dž. Grigienei, gynėjui adv. A. G. Å alavkai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) serviso priėmėju, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:1. 2007 05 30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 2011 02 21 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pritaikius BK 54 str. 3 d., bausmė pakeista galutine 224 MGL dydžio 29 120 Lt bauda; 2. 2010 06 01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 245 str. - 6 MGL dydžio 780 Lt bauda; 3. 2010 09 21 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. - 15 MGL dydžio 1950 Lt bauda; 4. 2011 07 01 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 5 d., 6 d. 64 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 224 MGL dydžio 29 120 Lt bauda, bausmių neatlikęs, teistumai neišnykę,kaltinamas baudžiamaisiais nusižengimais, numatytais BK 245 str., 245 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :V. A. nevykdė 2010 05 14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, kuriuo jis buvo įpareigotas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, adresu Neries krantinė 9-7, Kaune, kadangi 2010 08 12 23.30 val. nerastas gyvenamojoje vietoje, adresu Neries krantinė 9-7, Kaune.Be to, V. A. nevykdė 2010 05 14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, kuriuo jis buvo įpareigotas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose adresu Neries krantinė 9-7, Kaune, kadangi 2010 10 14 apie 03.00 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų Kaune, prie Varnių g. namo Nr. 43.V.

A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010 05 14 Kauno miesto apylinkės teismas jam skyrė įpareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nesilankyti vieÅ¡ose vietose ir nebendrauti su tam tikrais asmenimis. 2010 08 12 kraustėsi gyventi į kitÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo savaitgalis, apie pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nebuvo kam praneÅ¡ti, nes sprendimÄ vykdo policijos nuovada, o savaitgalį nuovada nedirba, todėl nepranešė, planavo apie tai praneÅ¡ti kitÄ savaitę.

Leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos gavęs nebuvo. Po savaitgalį vykusio persikraustymo pirmadienį nuėjo į nuovadÄ ir PK, pranešė, kokiu adresu persikraustė gyventi. 2010 10 14 namuose nustatytu laiku taip pat nebuvo, nes apie 3.00 val. trumpam buvo išėjęs link sustojimo, esančio netoli Varnių g. 43 namo, Kaune, pasitikti pažįstamo. Lauke jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Jo striukės kiÅ¡enėje pareigÅ«nai rado atsuktuvÄ , žirkles, prožektorių, kuriuos tos dienos vakarÄ naudojo, taisydamas žmonos automobilį, grįžęs namo, minėtų daiktų iÅ¡ striukės išėmęs nebuvo, su ta pačia striuke pareigÅ«nai jį sulaikė.

Dėl padarytų baudžiamųjų nusižengimų nuoširdžiai gailisi.V. A. prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei, kaltinamajam bei jo gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).Be V. A. parodymų, jo kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:Liudytojo A.

S. apklausos protokolais (b. l. 22-23, 33) nustatyta, kad jis buvo įgaliotas vykdyti teismo įpareigojimų vykdymo priežiÅ«rÄ V. A., kuriam 2010 05 14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu buvo paskirti įpareigojimai nepalaikyti ryÅ¡io su teismo sprendime nurodytais asmenimis, be priežiÅ«rÄ vykdančio įgalioto policijos pareigÅ«no sutikimo nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei nesilankyti sprendime nurodytose vietose, įpareigojimai buvo paskirti 6 mėn. laikotarpiui.

Tikrinimus dėl buvimo gyvenamojoje vietoje buvo pavesta atlikti du kartus per savaitę Santakos PK. Jis buvo informuotas, kad 2010 08 12 23.30 val. V. A. buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, dėl to Santakos PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. SekančiÄ dienÄ paaiÅ¡kėjo, kad V. A. po minėto patikrinimo buvo atėjęs į Vilijampolės PN ir pranešė, kad pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kad keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , V. A. turėjo praneÅ¡ti iÅ¡ anksto, tačiau to nepadarė.

Taip pat buvo informuotas, kad policijos pareigūnai V. A. sulaikė 2010 10 14 apie 3.00 val., kas įrodo, kad V. A. vėl nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų.Liudytojos N. B. apklausos protokolu (b. l.

24) nustatyta, kad 2010 05 17 Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK buvo gautas Kauno apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos raÅ¡tas, kuriame buvo pavesta kontroliuoti kaip V. A. laikosi 2010 05 14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu paskirtų įpareigojimų. Minėto asmens buvimas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo tikrinamas ne rečiau kaip du kartus per savaitę. 2010 08 12 23.30 val. nuvykus minėtu adresu, buto durų niekas neatidarė. Tuomet ji apklausė (duomenys neskelbtini) bute gyvenančiÄ V.

A. ir (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ R. U., kurios nurodė, jog V. A. paskutinį kartÄ matė 2010 08 11, mano, kad jis iÅ¡ buto iÅ¡sikraustė, kadangi iÅ¡vežinėjo baldus ir kitus daiktus. Dėl teismo sprendimo nevykdymo buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Liudytojų N. Z., A. R., M. K. apklausos protokolais (b. l. 34-35, 36-37, 38-39) nustatyta, kad 2010 10 14 jie kartu dirbo pagal priemonių planÄ dėl vagysčių iÅ¡ automobilių Santakos PK teritorijoje. Apie 3.00 val. važiuojant Kaune, Varnių gatve, prie namo Nr. 43 pamatė asmenį, kuris prožektoriumi Å¡vietė aplink save ir į Å¡alia namo stovėjusių automobilių salonus.

Privažiavus prie šio asmens, jis pradėjo eiti tolyn, tačiau buvo sulaikytas. Sulaikytasis prisistatė V. A., jo palto kišenėse buvo rastas atsuktuvas, žirklės, prožektorius ir juodos spalvos odinės pirštinės. Kadangi sulaikytas asmuo su savimi neturėjo jokio asmens dokumento, buvo pristatytas į Santakos PK, kur buvo nustatyta, jog jam yra paskirti teismo įpareigojimai pagal LR ONUĮ, kad minėtas pilietis nuo 22.00 val. iki 06.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje.Liudytojos V. A. apklausos protokolu (b. l. 18-19) nustatyta, kad jos kaimynystėje esantis butas, adresu (duomenys neskelbtini) 7, Kaune, buvo nuomojamas, jame gyveno penkių asmenų šeima.

Å iame bute gyvenantį vyriÅ¡kį paskutinį kartÄ matė 2010 08 11, mano, kad jis iÅ¡sikraustė, nes tÄ pačiÄ dienÄ apie 15 val. matė, kaip grupė jaunuolių nešė iÅ¡ buto daiktus, krovė į automobilį ir iÅ¡vežė. 2010 08 12 apie 23.45 val. atvykusi policijos pareigÅ«nė beldė į 7 buto duris, tačiau jų niekas neatidarė.Liudytojos R. U. apklausos protokolu (b. l. 20-21) nustatyta, kad jos kaimynystėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenusį vyriÅ¡kį, kurio anketinių duomenų nežino, minėtame bute paskutinį kartÄ matė 2010 08 11.

Matė, kaip pas jį buvo atvykę apie 15 jaunuolių, kurie iš buto nešė daiktus ir krovė į automobilį. 2010 08 12 apie 23.45 val. atvykusi pareigūnė beldė į 7 buto duris, kurių niekas neatidarė.Tarnybiniu pranešimu (b. l.

3) nustatyta, kad 2010 08 12 23.30 val., tikrinant, kaip V. A. vykdo jam paskirtÄ teismo įpareigojimÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., namuose V. A. buvo nerastas.Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

6) nustatyta, kad 2010 10 14 apie 3.00 val., Kaune, Varnių g. prie namo Nr. 43 buvo sulaikytas V. A., kuriam pagal 2010 05 14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ Nr. U-6/2010 nustatytas įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 11-15) nustatyta, kad 2010 08 12 d. 23.30 val. atvykus adresu Neries kr. 9-7, Kaunas, buto durų niekas neatidarė.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 25-29) nustatyta, kad 2010 10 14 d. 4.00 val. buvo apžiÅ«rėta vieta, Kaune, Varnių g. prie namo Nr. 43, apžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta.Tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 30, 31) nustatyta, kad 2010 10 14 d. apie 3.00 val.

Kaune, Varnių g., prie namo Nr. 43 buvo pastebėtas pilietis, kuris prožektoriumi Å¡vietė į automobilių salonus, sulaikius minėtÄ pilietį, pas jį palto kiÅ¡enėse buvo rasti: atsuktuvas, žirklės, odinės pirÅ¡tinės, prožektorius, sulaikytas pilietis neturėjo asmens dokumentų, buvo pristatytas į Santakos PK, kur nustatyta, kad tai V. A., kuriam paskirtas teismo įpareigojimas pagal LR ONUÄ® – bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. 2010 05 14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu (b. l. 62-63) nustatyta, kad V.

A., vadovaujantis LR ONUÄ® 4 str., 7 str., skirti teismo įpareigojimai, kurių vienas - nekeisti gyvenamosios vietos be priežiÅ«rÄ vykdančio įgalioto policijos pareigÅ«no sutikimo adresu Neries kr. 9-7, Kaune, ir bÅ«ti nurodytu adresu nuo 22 val. iki 6 val. Kauno apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos virÅ¡ininko E. M. 2010 05 17 raÅ¡tu Nr. 20-6-S-1135 (b. l.

68) nustatyta, kad V. A. paskirtų teismo įpareigojimų vykdymo priežiÅ«rÄ Ä¯galiotas atlikti Kauno apskrities VPK ONTV 2-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas A. S..Tikrinimų lapu (b. l.

69) nustatyta, kad 2010 08 12 23.40 val. V. A. bute, esančiame Kaune, Neries kr. 9-7, nerastas.             Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad V. A. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, kuriuo jam pagal LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymÄ buvo skirtas įpareigojimas bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., du kartus nurodytu laiku nebuvo savo namuose, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 245 str., 245 str.             V.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.             V. A. padarė du tyčinius baudžiamuosius nusižengimus, jis teisiamas penktÄ kartÄ (b.l. 65, 73-75, 150-151), nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumams, baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 72, 76-81), Å¡ios aplinkybės rodo, kad V.

A. nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir nesitaiso, jis yra linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, yra pavojingas visuomenei, todėl teismas mano, kad Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, tik paskyrus V. A. areÅ¡to bausmę, kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatytina sankcijos vidurkio ribose. Å ias nusikalstamas veikas V. A. padarė prieÅ¡ priimant 2011 07 01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės BK 63 str. pagrindu subendrintinos su 2011 07 01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str. str., 313 str.,              nusprendžia:

             V. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 245 str., 245 str., ir skirti bausmę:             pagal BK 245 str. už 2010 08 12 nusikalstamÄ veikÄ â€“ areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų;             pagal BK 245 str. už 2010 10 14 nusikalstamÄ veikÄ â€“ areÅ¡tÄ 22 (dvideÅ¡imt dviems) paroms;             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., 4 d., BK 65 str. 1 d. 1 p., 2 d., paskirtÄ sias bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011 07 01 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

A. paskirti laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams ir 224 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių) MGL dydžio 29 120 (dvideÅ¡imt devynių tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų baudÄ .             Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.              Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 10 06.             Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., BK 66 str., į bausmės laikÄ V.

A. įskaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal 2011 07 01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį nuo 2011 09 02 iki 2011 10 06 ir laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikius nuo 2011 06 20 iki 2011 06 21.             KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. A. paskirti suėmimÄ ir jo laikÄ , vadovaujantis BK 66 str., įskaityti į bausmė laikÄ .             Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: atsuktuvÄ , žirkles, žibintuvėlį, laikomus Kauno m.

Santakos PK, grÄ Å¾inti V. A..             Nuosprendis per 20 d., suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           JÅ«ratė Jakubonienė