3a952ce4-eefd-4c3a-a629-4ba17c77f8ec · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-241-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00208-2015-2                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 11 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

E. R. 2015 m. balandžio 25 d., 2 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), E. R., bÅ«damas girtas prie pastato vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant,  ( ATPK 272 str. 2d.) IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi.

IÅ¡ protokole esančio kaltinimo E. R. matyti, kad jis yra kaltinamas pagal du ATPK straipsnius, tai yra pagal ATPK 178 str. 1d. ir ATPK 174 str. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltinamas , kad jis vieÅ¡oje vietoje , mieste prie namo, Å¡lapinosi bÅ«damas neblaivus, todėl jo pažeidimas sudaro ATPK 174 str.( nedidelis chuliganizmas) , nes tokiais jo veiksmais yra pažeidžiama vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis, todėl papildomai kvalifikuoti jo pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 1d., už pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje neblaiviam įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nėra pagrindo, nes nedidelis chuliganizmas apima pasirodymo vieÅ¡ojoje vietoje padarytÄ pažeidimÄ , todėl kvalifikuoti pažeidimus pagal pažeidimų sutaptį nėra teisinio pagrindo, nes jis nedidelį chuliganizmÄ padarė bÅ«damas neblaivus, o tai yra jau sunkinanti aplinkybė.

Dėl Å¡ių aplinkybių administracinės teisenos byla pagal ATPK 178 str. 1d. nutrauktina , nesant pažeidimo įvykio ir sudėties. ( ATPK 250 str. 1d. 1p.). Kadangi kaltinime nurodytas viena iÅ¡ nedidelio chuliganizmo požymių, tai Å¡lapinimasis vieÅ¡oje vietoje, todėl laikytina, kad pakeičiant kaltinimo formuluotę ir patikslinant kaltinimÄ - nurodant , kad Å¡iais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, neapsunkins Å¡io asmens padėties ir nepažeis jo teisų į gynybÄ .

E. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. R. bÅ«damas girtas, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį vieÅ¡ojoje vietoje Å¡lapinosi prie pastato,veika teisingai kvalifikuota pagal 174 str.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A: E. R. skirti pagal ATPK 174 str.60 € ( šeÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinės bylos teisenÄ pagal ATPK178 str. 1 d. nutraukti, nesant  E. R. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Edmundas Žukauskas