3a940d12-65a8-42bd-85f0-e783eaba5678 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1115-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01025-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 10 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:D.

J. nepilnametis vaikas P. J., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 15 d. apie 16 val. 00 min. MAXIMA LT, UAB priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Rungos g. 4, Elektrėnų m., Elektrėnų sav., nuo gaiviųjų gėrimų „COCA COLA“ ir „FANTA“ butelių nuėminėjo kamÅ¡telius, nurodytais veiksmais naikindamas MAXIMA LT, UAB turtÄ ir padarydamas 29,88 Lt žalÄ . Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad D. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko P. J. atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: 2012 m. rugpjūčio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1907497-12, policijos pareigÅ«no 2012 m. rugpjūčio 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas, MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo 2012 m. rugpjūčio 15 d. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, T.

V. 2012 m. rugpjūčio 21 d. rašytinis paaiškinimas, M. K. 2012 m. rugpjūčio 22 d. rašytinis paaiškinimas, P. J. 2012 m. rugpjūčio 24 d. rašytinis paaiškinimas, 2012 m. rugpjūčio 15 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, MAXIMA LT, UAB 2012 m. rugpjūčio 15 d. pažyma, 2012 m. rugpjūčio 15 d. poėmio aktas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis ir teismui duoti paaiškinimai. Pažeidėjos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog ji savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjai už padarytÄ teisės pažeidimÄ skiriama ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė: D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Nijolė Zaleckienė