3a92dfed-867e-4967-8a6d-7d97b8bf56fe · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-914-240/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06732-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.2.22.1.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, kaltinamajai L. A., kaltinamajam L.

B., kaltinamajam M. K., kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Tomui Liutaurui Petkauskui, specialistui J. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. A., gimusi 1986 m. sausio 7 d. (duomenys neskelbtini) Taline, Estijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, gyvenanti partnerystėje, besiverčianti individualia veikla, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, teista: 1) 2015 m. lapkričio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį – 12 MGL dydžio bauda; 2) 2015 m. lapkričio 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis bausmę subendrinus su 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 12 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2017 m. vasario 21 d. paleista iš įkalinimo įstaigos, baudos nesumokėjusi, teistumui neišnykus, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

L. B., gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007 m. gruodžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 4 MGL dydžio bauda; 2) 2008 m. gruodžio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 8 MGL dydžio bauda, kuri BK 64 straipsnio pagrindu subendrinta su 2007 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 12 MGL dydžio bauda; 3) 2009 m. gegužės 4 d.

Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 4 MGL dydžio bauda; 4) 2010 m. vasario 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 3 dalį – 3 m. laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio pagrindu bausmę subendrinus su 2009 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 5) 2010 m. gegužės 24 d.

Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta; 6) 2011- m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu bausmę subendrinus su 2010 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 4 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta, 2015 m. vasario 6 d. paleistas iš pataisos namų; 7) 2016 m. kovo 8 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – areÅ¡tu 40 parų; 8) 2016 m. birželio 28 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų areÅ¡tu, bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 5, 9 dalimis, subendrinta su 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 40 parų areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį; M. K., gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis partnerystėje, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007 m. liepos 10 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 MGL dydžio bauda, bauda išieškota; 2) 2007 m. rugsėjo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 20 MGL dydžio bauda; 3) 2008 m. rugsėjo 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 15 MGL dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su 2007 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 25 MGL dydžio bauda, bauda išieškota priverstinai 2018 m. rugsėjo 27 d., kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį; ir A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį, teistas: 1) 1992 m. lapkričio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal senojo BK 146 straipsnio 3 dalį – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.; 2) 1993 m. lapkričio 16 d.

Kauno miesto apylinkės teismo pagal senojo BK 147 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, 90 straipsnio 3 dalį – 4 m. laisvės atėmimo, subendrinus su 1992 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius 1993 m. birželio 15 d. įstatymÄ dėl amnestijos bausmė sumažinta iki 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 1994 m. gegužės 5 d. paleistas lygtinai; 3) 1995 m. gegužės 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal senojo BK 225 straipsnio 3 dalį, 147 straipsnio 1 dalį – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su 1993 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 4) 2002 m. sausio 21 d.

Kauno miesto apylinkės teismo pagal senojo BK 271 straipsnio 3 dalį – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2003 m. kovo 14 d. Joniškio rajono apylinkės teismo pagal senojo BK 271 straipsnio 3 dalį – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, bausmę subendrinus su 2002 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, skirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 6) 2004 m. gruodžio 2 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 64 straipsnio pagrindu bausmę subendrinus su 2003 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo; 7) 2005 m. kovo 16 d.

Å iaulių apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ â€“ 13 m. laisvės atėmimo, BK 180 straipsnio 2 dalį – 4 m. laisvės atėmimo, bausmes BK 63 straipsnio 1, 5 dalies pagrindu subendrinus su 2004 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 13 m. laisvės atėmimo, 2017 m. sausio 6 d. paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, atlikęs bausmę; 8) 2018 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) – 1 m. laisvės atėmimo, Å¡ios bausmės neatlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamoji L. A., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. balandžio 4 d., apie 16.45 val., prie namo, esančio Taikos pr. 13, Kaune, neteisėtai iÅ¡ L. B. įgijo plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga – metadonu, kurio gryna masė 0,006 g, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė savo kelnių deÅ¡inėje kleÅ¡nėje iki kol 2018 m. balandžio 4 d., apie 17.00 val., Islandijos pl. 209, Kaune, asmens kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis L. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti: 2018 m. balandžio 4 d., apie 14.37 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), M. K. už 10 Eur neteisėtai pardavė popierinę pakuotę su narkotine medžiaga – metadonu, kurio gryna masė 0,00144 g, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis 2018 m. balandžio 4 d., apie 16.45 val., prie namo, esančio Taikos pr. 13, Kaune, L. A. neteisėtai perdavė plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga – metadonu, kurio gryna masė 0,006 g, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, savo namuose – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, ir jo pagalbinėje patalpoje – rÅ«syje laikė 14 vnt. užspaudžiamų plastikinių pakuočių su milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendra gryna masė 4,624 g, 9 vnt. užspaudžiamų plastikinių pakuočių su milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio gryna masė 0,019 g, bei amfetaminas, kurio gryna masė 0,003 g, 4 vnt. plastikinių pakuočių su milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio bendra gryna masė 0,046 g, vienÄ užspaudžiamÄ plastikinę pakuotę su 14 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios gryna masė 1,373 g, vienÄ užspaudžiamÄ plastikinę pakuotę su viena tablete, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio gryna masė 0,002 g, vienÄ plastikinę folija dengtÄ pakuotę su kapsule, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tramadolis, kurio gryna masė 0,050 g, vienÄ užspaudžiamÄ plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios gryna masė 1,633 g, vienÄ užspaudžiamÄ plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios gryna masė yra 0,391 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,7 proc., iki kol 2018 m. balandžio 4 d., apie 00.59 val., kratos metu Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, kaltinamasis L. B. ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir buto, esančio T. Masiulio g. 11A-402, Kaune, pagalbinėje patalpoje – rÅ«syje laikė savadarbiu bÅ«du perdirbtÄ pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletÄ â€žIZH-79-8“ Nr. T?B 2273, kurio dalys priskiriamos C kategorijos Å¡aunamajam ginklui bei 7 vnt. pramoninės gamybos 9 mm „Makarov“ (9x18) Å¡ovinių, kurie yra A ir B kategorijų ginklams skirti Å¡audmenys, draudžiami civilinėje apyvartoje, iki kol 2018 m. balandžio 4 d., 00.59 val., kratos metu buto, esančio T.

Masiulio g. 11A-402, Kaune, pagalbinėje patalpoje – rÅ«syje juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis M. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. balandžio 4 d., apie 14.37 val., name, esančiame T. Masiulio g. 11A, Kaune, neteisėtai iÅ¡ L. B. už 10 Eur įgijo popierinę pakuotę su narkotine medžiaga – metadonu, kurio gryna masė 0,00144 g, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė rankoje, kol 2018 m. balandžio 4 d., apie 14.40 val., pamatęs ateinančius policijos pareigÅ«nus, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡metė ant žemės prie namo, esančio M.

Gimbutienės g. 3, Kaune, kur Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis A. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo kiÅ¡enėje laikė vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ su narkotine medžiaga – metadonu, kurio gryna masė 0,012 g, kurį, pamatęs policijos pareigÅ«nus, numetė automobilyje „Renault Megane“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant grindų iki kol 2018 m. balandžio 4 d., apie 20.20 val., Raudondvario pl. 99, Kaune, automobilio „Renault Megane“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o savo kelnių kiÅ¡enėje prie savęs laikė vienÄ plastikinę pakuotę su psichotropine medžiaga – MDMA, kurios gryna masė yra 0,400 g, iki kol 2018 m. balandžio 4 d., apie 20.50 val., asmens kratos metu Islandijos pl. 209, Kaune, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamoji L. A. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutinka su visomis kaltinamajame akte nurodytomis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis.

IÅ¡ kaltinamojo L. B. pirko narkotines medžiagas. Å iuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. NuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis L. B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad narkotikų jis nepardavinėjo, o tik davė juos. Paprastai narkomanai vienas kitam padeda, duoda narkotikų, kai jų reikia. Keliuose maiÅ¡eliuose buvo likę nuoplovų, nes visus maiÅ¡elius, iÅ¡ kurių iÅ¡berdavo narkotikus, rinkdavo, kad juos dar kartÄ praplauti ir suvartoti. Davė narkotikų M.

K. ir L. A.. Atlikdami kratÄ pareigÅ«nai jo rÅ«syje rado narkotinių medžiagų liekanas. IÅ¡ viso jie turi tris rÅ«sius, jis lankydavosi tik tame, kur laikė narkotines medžiagas. Kitais dviem rÅ«siais kaltinamasis nesinaudojo. Viename iÅ¡ nenaudojamų rÅ«sių pareigÅ«nai rado pistoletÄ ir Å¡ovinius, susuktus į medžiagos skiautę. Ginklas jam nepriklauso. Rakto nuo to rÅ«sio durų jis neturėjo. Medikamentus gavo iÅ¡ vėžiu sergančios moters, jų nepirko. MetamfetaminÄ ir kitas tabletes pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens prie stoties.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutinka su visomis kaltinamajame akte nurodytomis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis. IÅ¡ kaltinamojo L. B. pirko narkotines medžiagas. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutinka su visomis kaltinamajame akte nurodytomis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis. Su savimi automobilyje turėjo narkotikų. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Specialistas J. B. patvirtino pateiktÄ iÅ¡vadÄ . Tyrimui buvo pateiktas pistoletas. IÅ¡ pradžių tai buvo rusiÅ¡kas dujinis pistoletas. Jis buvo perdarytas, pakeistas jo vamzdis ir iÅ¡ jo buvo galima Å¡auti savadarbiu Å¡oviniu su sviediniu. Pistoletas tokioje bÅ«klėje, koks buvo pateiktas tyrimui, buvo netinkamas Å¡audyti, nes nebuvo grÄ Å¾inamosios spyruoklės, nepilnai užsidarė užraktas. Ko gero, viskas buvo netiksliai sumontuota ir perdirbta, likęs apie 2 mm tarpas. Esminių konstrukcinių perdarymų nebuvo, tik buvo iÅ¡gręžta kiaurymė, buvo spyna.

Užraktas yra laikomas „C“ kategorijos ginklu, Å¡oviniai panaÅ¡Å«s į „8 mm“ kalibro Å¡ovinius, tiktų ir „9 mm“ kalibro ginklui. Bandė į ginklÄ sudėti ir dujinio pistoleto Å¡ovinius, tačiau Å¡ovinio įstumti nepavyko. Liudytoja G. R. parodė, kad pažįsta kaltinamÄ jį L. B., kuris yra jos kaimynas. Name Linas turi savo buto sandėliukÄ . RÅ«syje yra tokių sandėliukų, kurie sugrupuoti po tris. Vienas iÅ¡ tų trijų sandėliukų priklauso L. B. motinai, kitas sandėliukas priklausė asmeniui, kuris mirė, tuo sandėliuku taip niekas ir nesinaudoja.

Trečiasis sandėliukas buvo nerakinamas, jame yra namo vamzdynas. Matydavo, kaip L. nuolat eidavo į sandėliukÄ . Mirusio kaimyno butas buvo iÅ¡nuomotas. Kitų namo gyventojų ten vaikÅ¡tant nematė, tik LinÄ . Linas naudojosi ne vienu sandėliuku, mano, kad jis naudojosi visais trimis. Linas į sandėliukus eidavo ir su draugais. Liudytojas M. G. parodė, kad atlikus kratÄ kaltinamojo L. B. rÅ«syje buvo rasti raktai. Namuose buvo rastos kelios pakuotės nuo narkotinių medžiagų. Turimais duomenimis narkotinėmis medžiagomis jis prekiavo bÅ«tent rÅ«syje.

Sulaikius L. B. Å¡is sakė, kad į rÅ«sį nevaikÅ¡to. Jo sandėliukas buvo su nauja spyna, kurios raktus kaltinamasis turėjo. IÅ¡ pradžių buvo vienos rÅ«sio durys ir L. B. parodė, kad tai jo rÅ«sio durys. Jas atidarius buvo dar trys rÅ«sio durys. L. B. parodė savo sandėliukÄ kairėje pusėje. Ant jo kabojo tokia pati spyna, kaip ir ant pirmųjų durų. Vienu raktu atrakino dvejas duris. L. B. nurodytame sandėliuke buvo rastos susvertos narkotinės medžiagos, svarstyklės, o ne narkotikų liekanos.

Jau iÅ¡ pradžių, kai kaltinamasis rodė į pirmas pagrindines duris, jis pasakė, kad tai jo sandėliukas. ApžiÅ«rinėjus kitas patalpas matėsi iÅ¡daužyta siena, mėtėsi įvairÅ«s daiktai, pakuotės, Å¡virkÅ¡tai. Perlipus per iÅ¡daužytÄ sienÄ sandėliuke buvo rasta rankinė, o joje – ginklas ir Å¡oviniai. Vėliau buvo nustatyta, kad ant rankinės buvo rastas L. B. DNR. Atliekant kratÄ kaltinamajam nebuvo leidžiama kÄ nors liesti, jis buvo sulaikytas ir stovėjo atokiau. 2018 m. balandžio 4 d.

Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, jog buvo nustatytas narkotinių medžiagų platinimo faktas, sulaikyti asmenys (2 t., b. l. 1-3). Iš policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos matyti, jog duomenų apie L. B. išduotus leidimus nėra (4 t., b. l. 128). Iš 2018 m. balandžio 9 d. suvestinės Nr. 20-IL-15962 matyti, kad 2018 m. balandžio 4 d. 14.04 val. L. B. skambino M. K., kuris klausė, ar pastarasis dirba, L. B. atsakius, kad taip, M. K. pasakė, kad pasirodys ir pasuks, kai bus netoli (tikslu įsigyti narkotinių medžiagų). 2018 m. balandžio 4 d. 14.34 val.

L. B. paskambino M. K. ir klausė, ar L. B. dirba apačioje ar virÅ¡uje (bute ar rÅ«syje), L. B. pasakius, kad virÅ¡uje, M. K. pasakė: „iÅ¡eik, man, sakau, už vienÄ nulis“ (M. K. nori įsigyti dozę narkotinių medžiagų), L. B. liepia M. K. užlipti į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ . 2018 m. balandžio 4 d. 16.04 val. L. B. skambina L. A., kuri klausia, ar L. B. dirba, pastarasis atsako, kad taip, tada L. A. nurodo, kad atvyksta iki namų (atvažiuoja įsigyti narkotinių medžiagų). 2018 m. balandžio 4 d. 16.27 val.

L. B. skambina L. A., kuri nurodo, kad yra patekusi į kamštį ir prašo L. B. jos palaukti, L. B. jai sako: „gerai, aš tau paskambinsiu, tu iškart, pasakysiu kur sustot, tu sustosi“ (L. B. prie jos privažiuos ir perduos narkotines medžiagas) (1 t., b. l. 78-82). Iš 2018 m. gegužės 17 d. suvestinės Nr. 20-IL-21771 matyti, kad 2018 m. balandžio 4 d. 14.31 val. L. B. skambina L. A., kuri su L. B. tariasi, kur susitikti (kad įsigytų narkotines medžiagas), susitaria susitikti kitoje pusėje „Ararato“. 16.33 val.

L. A. skambina L. B. ir nurodo, kad lauks už sankryžos kitoje pusėje kavinės „Talutis“ (kur L. B. perduos narkotines medžiagas). 16.41 val. L. B. skambina L. A., pasitikslina susitikimo vietÄ ir L. B. klausia: „su savo ta maÅ¡ina, ta mėlyna?“ L. A. patvirtina, kad taip (1 t., b. l. 107-108). IÅ¡ 2018 m. balandžio 9 d. pažymos dėl L. B. slapto sekimo Nr. 20-IL-15928 matyti, kad 2018 m. balandžio 4 d. 14.35 val. į (duomenys neskelbtini)namo trečiÄ jÄ laiptinę atėjo M. K., 14.37 val. išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini)namo trečiosios laiptinės ir ėjo link M(duomenys neskelbtini), Kaunas. 2018 m. balandžio 4 d. 14.40 val.

M. Gimbutienės g. 3, Kaune, sulaikytas M. K., sulaikymo metu M. K., pastebėjęs, kad prie jo artėja policijos pareigÅ«nai, narkotines medžiagas iÅ¡metė ant žemės, narkotines medžiagas – vienÄ paketÄ rado ir paėmė Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VS vyresnysis tyrėjas J. D., narkotinės medžiagos 2018 m. balandžio 4 d. buvo iÅ¡imtos iÅ¡ vyr. tyrėjo J. D. savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Tęsiant L. B. slaptÄ sekimÄ , apie 16.45 val., buvo stebėtas Taikos pr. 13, Kaune, stovintis mėlynos spalvos automobilis „VW Golf 5“, valst.

Nr. DK73680, prie kurio privažiavo automobilis „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. B.. L. B. privažiavo prie „VW Golf 5“ automobilio, atsisėdo į keleivio vietÄ , kažkÄ perdavė automobilyje buvusiai L. A. ir iÅ¡lipo. 16.50 val. Taikos pr. 13, Kaune, sulaikyta L. A., kuri parodė, kad iÅ¡ asmens, vardu Linas, įsigijo narkotinių medžiagų – heroino. Narkotinės medžiagos buvo iÅ¡imtos asmens kratos metu. 18.20 val. automobiliu „Renault Megane“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) į T. Masiulio gatvę, Kaune, atvažiavo V. K. ir A. K., pastarasis liko automobilyje, o V. K. nuėjo į namÄ (duomenys neskelbtini). 18.25 val. L. B. su V. K. išėjo iÅ¡ namo ir įsėdę į automobilį iÅ¡važiavo. 19.10-19.50 val. sekamieji buvo Raudondvario pl. 101 Kaune, iÅ¡važiavę iÅ¡ Å¡ios teritorijos buvo perduoti sulaikyti užduoties iniciatoriui (1 t., b. l. 120-122). Atliekant L. B. asmens kratÄ , pas jį buvo rasti du mobiliojo ryÅ¡io telefonai, kuriais naudodamasis jis vykdė narkotinių medžiagų pardavimus (4 t., b. l. 2-4), kurie apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros protokolu (4 t., b. l. 5-10).

IÅ¡ 2018 m. balandžio 4 d. kratos protokolo matyti, kad atliktus kratÄ L. B. gyvenamuoju adresu ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, rasti ir paimti įvairÅ«s daiktai, jų tarpe – teleskopinė lazda, viena užspaudžiama plastikinė pakuotė su galimai narkotine medžiaga amfetaminu, 11 vnt. užspaudžiamų plastikinių pakuočių su galimai narkotine medžiaga amfetaminu, 4 vnt. plastikinių pakuočių su galimai amfetaminu, viena plastikinė užspaudžiama pakuotė, kurioje 14 vnt. tablečių, galimai „exstasy“, viena plastikinė pakuotė su galimai narkotine medžiaga kanapėmis, viena plastikinė užspaudžiama pakuotė su galimai narkotine medžiaga haÅ¡iÅ¡u, svarstyklės 2 vnt., pistoletas IŽ 79-8, pistoleto dėtuvė, 7 vnt.

šovinių, 13 vnt. plastikinių užspaudžiamų pakuočių su galimai narkotine medžiaga amfetaminu, 2 vnt. švirkštų ir t. t., sudaryta fotolentelė (3 t., b. l. 5-20). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gegužės 7 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2135)-IS1-2559 nurodoma, kad kratos metu, paimtų L. B. namuose, vatos tampone ir baltos spalvos miltelių sudėtyje iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr.

1) yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,004 g; gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, iš kurių ant 2 vnt. yra užrašas „5“, vieno – „10“ ir vieno „20“ (vokas Nr.

2) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė yra 3,873 g; vatos tamponuose ir gelsvos spalvos miltelių sudėtyje iš 5 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr.

2) yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,046 g; gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr.

4) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,701 g; vatos tamponuose ir baltos spalvos miltelių sudėtyje iš 9 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr.

10) yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,003 g, ir psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,019 g; vatos tamponuose ir rudos spalvos miltelių sudėtyje iš 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr.

10) yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,013 g, vatos tamponuose ir gelsvos spalvos miltelių sudėtyje iš 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr.

10) yra psichotropinė medžiaga amfetaminas, kurio masė yra 0,033 g, 14 vnt. žalios spalvos tablečių, kurių vienoje pusėje yra įspaudas „RR Rolls Royce“, iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr.

4) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė yra 1,373 g; baltos spalvos tabletės, kurios vienoje pusėje yra įspaustos dvi tabletės centre susikertančios linijos, iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 4), kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,002 g; baltos spalvos miltelių iš mėlynos-baltos spalvų kapsulės iš plastikinės folguotos pakuotės dalis su užrašo fragmentu „Trama...“ (vokas Nr.

4) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tramadolis, kurio masė yra 0,050 g; rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 3), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,633 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr.

4) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,391 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,7 proc. Ant vienų elektroninių svarstyklių juodos spalvos korpusu (vokas Nr.

6) paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant vieno tuščio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr.10) vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (3 t., b. l. 36-41). Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 2018 m. balandžio 4 d. neatidėliotinos kratos metu L. B. gyvenamuoju adresu ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini)rasti ir paimti daiktai (telefonas, akinių dėklai, akiniai, navigacija, automobiliniai raktai, testeris, dėklas, plastikinės grotelės, cigarečių pakeliai, plastikiniai maišeliai, metaliniai įrankiai, krepšys su raktais, dokumentai, aitvaro pakuotė, snieglentė, aparatas „iPulse“, teniso raketė, metalo kirpimo žirklės, sudaryta fotolentelė (3 t., b. l. 45-77).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. rugsėjo 25 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2967)-IS1-5342 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra savadarbiu būdu perdirbtas pramoninės gamybos (gamintojas – Iževsko mechanikos gamykla, Rusija) 8 mm kalibro dujinis pistoletas „IZH-79-8” (rus. „??-79-8“) Nr. ??? 2273, kuriam sumontuotas savadarbis vamzdis, pritaikytas savadarbiam šoviniui, susidedančiam iš 8 mm kalibro garsinio šovinio ir apie 6 mm skersmens sviedinio. Dėl šio perdirbimo pistoletas prarado savo pirmines gamintojo užduotas dujinio pistoleto (C kategorijos šaunamojo ginklo) savybes.

Pateiktoje būklėje pistoletas yra netinkamas šaudyti (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje), todėl nėra galimybės įvertinti jo, kaip savadarbio ginklo, balistinių charakteristikų (sviedinio greičio ir kinetinės energijos) tam, kad jį priskirti (ar nepriskirti) savadarbiams šaunamiesiems ginklams (savadarbiai šaunamieji ginklai priskiriami civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams). Dėl paminėtų priežasčių nėra galimybės nustatyti, ar tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas.

Tirti pateikta dėtuvė yra 8 mm kalibro dujinio pistoleto „IZH-79-8” (rus. „??-79-8“) dalis. Ar ji yra būtent pateikto pistoleto egzemplioriaus dalis, nustatyti negalima, kadangi ant dėtuvės nėra identifikacinio numerio. Tirti pateikti 7 šoviniai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „MAKAROV” (9x18) šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Tirti pateikti šoviniai skirti šaudyti iš daugelio 9 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų, tame tarpe – Rusijos gamybos pistoletų „PM“ („Makarov“), „APS“ („Stečkin“), „Baikal-442“, „IŽ-70“, pistoletų-kulkosvaidžių „PP-90“, „PP-93“, „Kiparis“, „Bizon-2“, „Kedr“, „(duomenys neskelbtini) „K6-92“, revolverių „R-92S“, „RSA“;

Vengrijos gamybos pistoletų „PA- 63“, „RK-59“, „R-61“; Lenkijos gamybos pistoletų „P-64“, „P-83“; Čekijos gamybos pistoleto „ČZ-83“ ir kitų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (3 t., b. l. 136-140). Iš specialisto J. B. paaiškinimo matyti, kad savadarbiu būdu perdirbtame dujiniame pistolete „IZH-79-8“ Nr. T?B 2273 yra išlikusi neperdirbta pagrindinė šio ginklo dalis – užraktas (spyna), o vadovaujantis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys, tame tarpe ir šaunamųjų ginklų užraktai (spynos), yra laikomi šaunamaisiais ginklais, todėl ir perdirbto dujinio pistoleto „IZH-79-8“ Nr. T?B 2273 (dujiniai pistoletai yra C kategorijos šaunamieji ginklai) užraktas (spyna), vadovaujantis minėtu įstatymu, yra C kategorijos šaunamojo ginklo pagrindinė dalis, kuri prilyginama C kategorijos šaunamajam ginklui (3 t., b. l. 145-147).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gruodžio 6 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2967)-IS1-6734 nurodyta, kad ant tirti pateikto Å¡virkÅ¡to, paimto atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, tiriant pažymėto Nr. 1, rasta vyro biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su L. B. genotipu; ant tirti pateiktos rankinės, paimtos atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaiÅ¡iusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg.

Nr. 6), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti, kurio genotipas sutampa su L. B. genotipu (3 t., b. l. 156-158). SavanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VS vyr. tyrėjas J. D. pateikė vokÄ su pakuote galimai narkotinės medžiagos „heroinu“, kuriÄ prie M. Gimbutienės 3-ojo namo, Kaune, iÅ¡metė M. K. (2 t., b. l. 4-5). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gegužės 14 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2133)-IS1-2695 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio paketėlio, pateiktų savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų protokolu sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė 0,00144 g ir narkotinių medžiagų – heroino bei karfentanilio, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes pateiktas mažas kiekis medžiagos (2 t., b. l. 10-11) Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas M.

K. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, kuriame užfiksuotas L. B. telefono numeris ir bendravimas su juo (2 t., b. l. 20-25). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu M. K. atpažino L. B. kaip asmenį, iÅ¡ kurio 2018 m. balandžio 4 d., apie 14.34 val., įsigijo narkotines medžiagas (2 t., b. l. 36-40). Asmens kratos protokolu pas L. A. kelnių deÅ¡inėje kleÅ¡nėje rasta viena pakuotė su galimai narkotine medžiaga heroinu, paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Huawei“ (2 t., b. l. 71-72), kuris apžiÅ«rėtas apžiÅ«ros protokolu, nustatyta, jog užfiksuotas L.

B. telefono numeris, įvardintas „Audiniai“, fiksuotas bendravimas su L. B. (2 t., b. l. 74-78). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gegužės 16 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2128)-IS1-2742 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio dalies, rastų ir paimtų L. A. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė yra 0,006 g, narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – karfentanilio.

Karfentanilio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis (2 t., b. l. 84-85). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu L. A. atpažino L. B., kaip asmenį, kuris 2018 m. balandžio 4 d. jai pardavė narkotines medžiagas (2 t., b. l. 96-100). ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo priekyje, deÅ¡inėje pusėje ant kilimėlio, rastas ir paimtas Å¡virkÅ¡tas su rudos spalvos skysčiu galimai „heroinu“ (2 t., b. l. 129-132).

Asmens kratos protokolu nustatyta, kad atliekant A. K. asmens kratÄ , rastas plastikinis maiÅ¡elis su 4 vnt. žalių tablečių, galimai „exstasy“ (2 t., b. l. 137-138). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gegužės 11 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2127)-IS1-2658 nustatyta, kad 4 vnt. žalios spalvos tablečių (vokas Nr. 3), rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,400 g. Rudos spalvos skysčio iÅ¡ 2,0 ml vienkartinio Å¡virkÅ¡to (vokas Nr. 4), rasto ir paimto automobilio „Renault Megane“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė yra 0,012 g, ir narkotinės medžiagos karfentanilio, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis (2 t., b. l. 144-145). Nusikalstamų veikų kvalifikavimas IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji L.

A., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir neteisėtai jÄ laikė, kaltinamasis M. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir neteisėtai jÄ laikė, kaltinamasis A. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ . Kaltinamieji L. A. ir M. K. pripažino, jog iÅ¡ kaltinamojo L. B. įgijo narkotinių medžiagų ir jas laikė, kol jas rado policijos pareigÅ«nai, narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms.

A. K. pripažino, jog su savimi turėjo narkotinės medžiagos, kuriÄ bÅ«tų vartojęs, jÄ laikė, kol jÄ rado policijos pareigÅ«nai. Kaltinamųjų L. A., M. K. ir A. K. padarytas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys bei iÅ¡tirti įrodymai – savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, specialistų iÅ¡vados, daiktų apžiÅ«ros protokolai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolai, asmens kratos protokolai ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog kaltinamųjų L. A. ir M. K. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai, o kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Nors kaltinamasis L. B. savo kaltės dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo nepripažino, tačiau byloje esančių ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ .

Kaltinamieji L. A. ir M. K. teigia narkotines medžiagas įgiję iÅ¡ kaltinamojo L. B.. Kaltinamasis L. B. neneigia davęs narkotikų M. K. ir L. A., tačiau manė, jog tai nėra nusikalstama veika, nes narkotines medžiagas jis davė, o ne pardavė. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims, todėl net ir neatlygintinas narkotinių medžiagų platinimas laikomas nusikalstama veika.

Tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, arba prieÅ¡ įsigyjant Å¡ias medžiagas. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamÄ veikÄ , bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbiÄ reikÅ¡mę turi faktas, ar pats kaltininkas vartoja Å¡ias medžiagas, taip pat rastų medžiagų kiekis, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys.

Kaltinamojo L. B. kaltė neteisėtai disponavus narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti, įrodyta nuosekliais ir argumentuotais kaltinamųjų L. A. ir M. K. parodymais, mobiliųjų telefonų skambučių suvestinių duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad M. K. nurodė kainÄ , už kuriÄ ketina pirkti narkotines medžiagas, slapto sekimo duomenimis, kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kratos metu pas kaltinamÄ jį L. B. rÅ«syje buvo rasta supakuotų narkotinių medžiagų, svarstyklės, liudytojos G.

R. parodymais, jog kaltinamasis į rÅ«sį eidavo ir su draugais, asmens parodymo atpažinti protokolais, kita baudžiamosios bylos medžiaga, todėl kaltinamojo L. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis L. B. neigia neteisėtai įgijęs ir laikęs savadarbiu bÅ«du perdirbtÄ pramoninės gamybos pistoletÄ bei Å¡audmenis, draudžiamus civilinėje apyvartoje, iki kol kratos metu juos rado policijos pareigÅ«nai, tačiau jo kaltumas, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , patvirtinamas liudytojų parodymais ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Visų pirma, teismas remiasi liudytojos G. R. parodymais, jog kaltinamasis L. B. naudojosi visais trimis sandėliukais, nuosekliais ir iÅ¡samiais kratÄ atlikusio pareigÅ«no – liudytojo M. G. parodymais, jog kaltinamasis L. B. nurodė pagrindinio sandėliuko duris, iÅ¡ kurio buvo galima patekti į kitus tris sandėliukus, kaip jam priklausančio sandėliuko duris, turėjo nuo jų raktÄ , kratos metus suradus rankinę su ginklu ir Å¡oviniais kaltinamasis stovėjo atokiau ir neturėjo galimybės jų paliesti.

Visų antra, teismas remiasi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gruodžio 6 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2967)-IS1-6734, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateikto Å¡virkÅ¡to, paimto atliekant kratÄ T. Masiulio g. 11A-402, Kaune, tiriant pažymėto Nr. 1, rasta vyro biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su L. B. genotipu; ant tirti pateiktos rankinės, paimtos atliekant kratÄ T. Masiulio g. 11A-402, Kaune, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaiÅ¡iusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg.

Nr. 6), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti, kurio genotipas sutampa su L. B. genotipu (3 t., b. l. 156-158). Å i specialisto iÅ¡vada nėra kaip nors paneigta, nekelia jokių abejonių objektyvumo ir patikimumo prasme ir vėl paneigia versijÄ , kad kaltinamasis naudojosi tik vienu iÅ¡ trijų rÅ«sio patalpų ir į kitas nepatekdavo, ginklas jam nepriklauso, rakto nuo to rÅ«sio durų jis neturėjo. Teismas laiko, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam L. B. pareikÅ¡tas kaltinimas neteisėtai įgijus ir laikius savadarbiu bÅ«du perdirbtÄ pramoninės gamybos pistoletÄ bei Å¡audmenis, draudžiamus civilinėje apyvartoje, visiÅ¡kai įrodytas baudžiamosios bylos duomenimis.

Byloje esantys duomenys bei teisiamajame posėdyje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad L. B. veiksmai atitinka tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Bausmės skyrimas BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba arešto bausmės. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų bausmė.

BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmės. Kaltinamosios L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajai L. A., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdama tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vertinant L. A. asmenybę, pažymėtina, kad ji teista, nesumokėjusi jai paskirtos baudos, bausta administracine tvarka, nesumokėjusi jai skirtų baudų. Siekiant sulaikyti L. A. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei paveikti jÄ taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jai skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas. Skirtina bausmė bendrintina su 2015 m. lapkričio 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 12 MGL dydžio bauda.

Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam L. B. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų ir apysunkį nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, kad nusikaltimai baigti, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vertinant L. B. asmenybę, pažymėtina, kad jis yra daug kartų teistas, baustas administracine tvarka, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui.

Siekiant sulaikyti tokį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytas nusikalstamas veikas bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, skirtina jam inkriminuojamų BK straipsnių sankcijose numatyta reali laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajam M.

K., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant M. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Siekiant sulaikyti M. K. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Vertinant A. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka. Siekiant sulaikyti A. K. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Kaltinamajai L. A. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 16.50 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 11.13 val. (1 diena). Kaltinamajam L. B. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir intensyvi priežiÅ«ra, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus jos keistinos į suėmimÄ , į paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki 2018 m. balandžio 6 d. (2 dienos) ir suėmime nuo 2018 m. balandžio 6 d. iki 2019 m. sausio 22 d.

Kaltinamajam M. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 14.40 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 13.40 val. (1 diena). Kaltinamajam A. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 20.20 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 13.30 val. (1 diena). Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: - mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Ken Xin Da“, „Freedom“ ir SIM kortelė, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato saugykloje, grÄ Å¾intini L. B.; - po tyrimo likę MDMA, kanapės (antžeminės dalys), kanapių derva, metamfetaminas, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, vokas su tyrimo objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2135)-IS1-2559, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikintini; - dėžė su daiktais ir dokumentais, paimti kratos metu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, grÄ Å¾intini L.

B.; - teleskopinė lazda, saugoma Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, sunaikintina; - perdirbtas pistoletas IZH-79-8, saugomas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus ginklų saugykloje, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vyriausybės; - vokas su 2 vnt. švirkštų, medžiagine skiaute, rankine, vokas su L. B. seilių pavyzdžiais, vokas su tyrimo objektais (tuščiais paketėliais) prie specialisto išvados Nr. 140-(2133)-IS1-2695, vokas su tyrimo objektais (tuščia plastikine pakuote) prie specialisto išvados Nr. 140-(2128)-IS1-2742, vokas su tyrimo objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(2727)-IS1-2658 saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikintini; - po tyrimo likę MDMA, rasti ir paimti A.

K. asmens kratos metu, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikintini; - L. B. asmens tapatybės kortelė Nr. 13744183 bei vairuotojo pažymėjimas Nr. 00659615, esantys byloje, persiųstini laisvės atlikimo bausmės vietos administracijai; - CD prie slapto sekimo protokolo (1 t., b. l. 117) grÄ Å¾intinas Kauno AVPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai; - CD prie tarnybinio praneÅ¡imo (1 t., b. l. 122) bei CD prie fotolentelės (3 t., b. l.

20) paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : L. A. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, bausmės vykdymo metu įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2015 m. lapkričio 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 12 MGL dydžio bauda, jas visiÅ¡kai sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, bei 12 MGL, t. y. 451,92 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , L. A. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 16.50 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 11.13 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajai L. A. iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Laisvės apribojimo bausmės L. A. pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti, prie griežtesnės 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 3 (trejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į L.

B. paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki 2018 m. balandžio 6 d. (2 dienas) ir suėmime nuo 2018 m. balandžio 6 d. iki 2019 m. sausio 22 d. Kaltinamajam L. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ sias priemones – dokumento paėmimÄ ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ L. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 12 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į M. K. paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 14.40 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 13.40 val. (1 dienÄ ) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 10 MGL, t. y. 500 Eur dydžio bauda. Kaltinamajam M.

K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. M. K. baudÄ per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų pasirinkto banko surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2018 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti jam 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. K. paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 20.20 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 13.30 val. (1 dienÄ ). Bausmės pradžiÄ A. K. skaičiuoti nuo 2019 m. sausio 21 d. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: - mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Ken Xin Da“, „Freedom“ ir SIM kortelę, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato saugykloje, grÄ Å¾inti L.

B.; - po tyrimo likusius MDMA, kanapes (antžeminės dalys), kanapių dervÄ , metamfetaminÄ , saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, vokÄ su tyrimo objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2135)-IS1-2559, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikinti; - dėžę su daiktais ir dokumentais, paimtus kratos metu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, grÄ Å¾inti L. B.; - teleskopinę lazdÄ , saugomÄ Kauno apskr.

VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, sunaikinti; - perdirbtÄ pistoletÄ IZH-79-8, saugomÄ Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus ginklų saugykloje, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vyriausybės; - vokÄ su 2 vnt. Å¡virkÅ¡tų, medžiagine skiaute, rankine, vokÄ su L. B. seilių pavyzdžiais, vokÄ su tyrimo objektais (tuščiais paketėliais) prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2133)-IS1-2695, vokÄ su tyrimo objektais (tuščia plastikine pakuote) prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2128)-IS1-2742, vokÄ su tyrimo objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2727)-IS1-2658 saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikinti; - po tyrimo likusius MDMA, rastus ir paimtus A.

K. asmens kratos metu, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikinti; - L. B. asmens tapatybės kortelę Nr. 13744183 bei vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00659615, esančius byloje, persiųsti laisvės atlikimo bausmės vietos administracijai; - CD prie slapto sekimo protokolo (1 t., b. l. 117) grÄ Å¾inti Kauno AVPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai; - CD prie tarnybinio praneÅ¡imo (1 t., b. l. 122) bei CD prie fotolentelės (3 t., b. l.

20) palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam A. K. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėjas Bronislovas Liatukas