3a9235c0-bca3-447d-9e9a-cddd2ca536e0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-70-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02732-2011-0             Procesinio sprendimo kategorija: (S)     20.2; 96.3; 99.5;106.5; 106.6;;110.4;113.1; 117.1. NUTARTIS2012 m. kovo 21 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant J.Cemnolonskai,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokatei I.Krolienei, atsakovo atstovui advokatui A.Matuizai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vedrana“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aleknatis“ dėl be pagrindo įgytų daiktų grÄ Å¾inimo bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl už pagerinimÄ Â patirtų iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Vedrana“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti be pagrindo įgytus medžio apdirbimo stakles „Unimat“ N17 bei autokrautuvÄ â€žChatra“.          Atsakovas UAB „Aleknatis“ pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl 2328,76 Lt patirtų iÅ¡laidų už staklių „Unimat“ N17 pagerinimÄ priteisimo, įpareigojimo ieÅ¡kovo savo lėšomis iÅ¡montuoti ir iÅ¡sivežti stakles bei autokrautuvÄ â€žChatra“ per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.2012-03-14 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė nurodė, kad atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus įvykdė geranoriÅ¡kai, grÄ Å¾ino be teisinio pagrindo valdytus daiktu, todėl, vadovaujantis CPK 139 str. reiÅ¡kia praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį bei praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 1602 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 430 Lt iÅ¡laidų, susijusiu su antstolio vykdymo veiksmais dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo atžvilgiu.Atsakovo atstovas nurodė, kad sutinka dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, vienok, nurodė, kad nėra jokio teisinio pagrindo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovo atstovas taip pat pateikė teismui raÅ¡tu praÅ¡ymÄ , kad nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisako, prašė bylÄ nutraukti, nurodė, kad atsisakymo nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio pasekmės atsakovui yra žinomos. Dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, atsisakymo nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio. Atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį, į tai, jog ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį, turint atsakovo sutikimÄ , o atsakovo atstovas sutinka, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovo UAB „Vedrana“ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str.).

Kadangi atsakovas atsisakė nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio bei nurodė, kad atsisakymo nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio procesinės pasekmės jam yra žinomos, atsakovo atsisakymas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio yra priimtinas teismo, civilinė byla dalyje dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio, nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294, 295 str. str.). Dėl ieÅ¡kovo atstovės praÅ¡ymo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kaip jau nurodyta aukščiau, ieÅ¡kovo atstovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 1602 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 430 Lt iÅ¡laidų, susijusiu su antstolio vykdymo veiksmais dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo atžvilgiu.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovas UAB „Vedrana“ su ieÅ¡kiniu į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ kreipėsi 2011-09-23 (gautas teisme 2011-09-23, ieÅ¡kinyje nurodyta ieÅ¡kinio data – 2011-08-09, b.l.2-4).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys priimtas 2011-10-27 ir 2011-10-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l.53) ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinio užtikrinimui atsakovo atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki teismo sprendimo priėmimo areÅ¡tuoti pas atsakovÄ UAB „Aleknatis“ esantys kilnojamieji daiktai – medžio apdirbimo staklės „Unimat N17“ ir autokrautuvas „Chatra“, uždraudžiant atsakovui Å¡iuos daiktus valdyti, naudoti ir disponuoti.IeÅ¡kovo ir ieÅ¡kovo atstovės I.Krolienės atstovavimo sutartis sudaryta 2011-08-29 (b.l.34).

IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 1602 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 430 Lt iÅ¡laidų, pateikė 2011-01-25 pinigų priėmimo kvitÄ Serija LAT Nr. 610241 1202 Lt sumai (b.l.149); 2011-08-29 pinigų priėmimo kvitÄ Serija LAT Nr. 610225 ir 2011-08-26 sÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. 18 - 400 Lt sumai (b.l.150, 152); 2011-11-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ANA Nr.0362 bei iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡Â ieÅ¡kovo sÄ skaitos (b.l. 154-156), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas 2011-11-03 ir 2011-11-24 sumokėjo viso 430 Lt antstoliui A.

N. vykdymo iÅ¡laidų. Atsakovo atstovas neginčijo, kad, kaip nurodė ieÅ¡kovo atstovė, aukščiau nurodytos iÅ¡laidos antstoliui yra ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos susijusios su 2011-10-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (b.l.53), vykdymu. Remiantis aukščiau nurodytais argumentais bei atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsiėmė ieÅ¡kinį po to, kai atsakovas geranoriÅ¡kai įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimÄ , vadovaujantis CPK 79, 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. 1d., 96 str., „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 2.1, 2.2, 2.6, 2.7, 8.2, 8.17 – 8.18, 11 p. p., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 400 Lt advokato pagalbai apmokėti bei 430 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstoliui, viso 830 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų Atkreiptinas dėmesys, jog nėra aiÅ¡ku kokiu pagrindu yra praÅ¡oma priteisti 1202 Lt advokato iÅ¡laidų pagal 2011-01-25 pinigų priėmimo kvitÄ Serija LAT Nr. 610241 ir 2012-01-10 sÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. 2 (b.l.149, 153), kai ieÅ¡kovo ir jo atstovės advokatės atstovavimo sutartis buvo sudaryta 2011-08-29 (b.l.34), o ieÅ¡kinys gautas teisme 2011-09-23, ieÅ¡kinyje nurodyta ieÅ¡kinio data – 2011-08-09.

Taip pat, jokių raÅ¡ytinių įrodymų (Pinigų priėmimo kvitai ir pan.), pagrindžiančių ieÅ¡kovo turėtas 1400 Lt iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ bei 202 Lt iÅ¡laidas už advokato atstovavimÄ teismo posėdyje nagrinėjamoje byloje, nurodytas advokatės 2012-02-02 praÅ¡yme (b.l.151), ieÅ¡kovo atstovė nepateikė. Be to, byloje įvyko viso trys teismo posėdžiai, kiekvieno iÅ¡ jų trukmė nevirÅ¡ijo nė 30 minučių.Dėl žyminio mokesčio.Už ieÅ¡kinio padavimÄ ieÅ¡kovas turėjo sumokėti 1203 Lt žyminio mokesčio, o sumokėjo 200 Lt (b.l.1), likusios nesumokėtos žyminio mokesčio dalies – 1003 Lt sumokėjimas 2011-10-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l.

52) buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo. Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiėmė, turėdamas atsakovo sutikimÄ , bylos nepradėjus nagrinėti iÅ¡ esmės, CPK 87 str. 1 d. 2 p. pagrindu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina jo sumokėto žyminio mokesčio dalis – 200 Lt.Esant aukščiau iÅ¡dėstytom aplinkybėm, 2011-10-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l.53) ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinio užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki teismo sprendimo priėmimo areÅ¡tuoti pas atsakovÄ UAB „Aleknatis“ esantys kilnojamieji daiktai medžio apdirbimo staklės „Unimat N17“ ir autokrautuvas „Chatra“, uždraudžiant atsakovui Å¡iuos daiktus valdyti, naudoti ir disponuoti – Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos (CPK 149, 150 str. str.).

             Vadovaudamasis LR CPK 139 str., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294, 295, 290 str. str., teismas, n u t a r ė : IeÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti.            IeÅ¡kovo UAB „Vedrana“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aleknatis“ dėl be pagrindo įgytų daiktų grÄ Å¾inimo, palikti nenagrinėtÄ .                      Civilinę bylÄ Nr. 2-70-494/2012 dalyje pagal atsakovo UAB „Aleknatis“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB „Vedrana“ dėl už pagerinimÄ Â patirtų iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aleknatis“, į.k. 125542935, ieÅ¡kovui UAB Vedrana“, į.k. 121929571, 830 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Vedrana“, į.k. 121929571, 200 Lt (du Å¡imtus litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-08-29 įmokos mokėjimo kvitu 2011-08-29 Swedbank AB.             Panaikinti, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, 2011-10-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovo UAB „Vedrana“ ( į.k. 121929571, buv.

Liepkalnio g. 35 A, Vilnius) praÅ¡ymu ieÅ¡kinio užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – pas atsakovÄ UAB „Aleknatis“ (į.k. 125542935, buv. Medaus g. 14-8, Medininkų k., Vilniaus r.) esančių kilnojamųjų daiktų medžio apdirbimo staklių „Unimat N17“ ir autokrautuvo „Chatra“ areÅ¡tÄ ir draudimÄ atsakovui UAB „Aleknatis“ Å¡iuos daiktus valdyti, naudoti ir disponuoti.            Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo yra pagrindas Vilniaus apskrities VMI grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Vedrana“, į.k. 121929571, jo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Nutartis dalyje dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo neskundžiama, kitoje dalyje nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Dalia Zeniauskaitė