3a91124f-6bce-47e1-bfd6-ee786be8ee7a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6500-251/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02548-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1.; 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R.

D. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau taip pat - PSDF biudžetas) atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. 155,63 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys su priedais įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. D. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1-2 dalyse, padarymo (b. l. 5-10). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sužaloti nukentėjusieji M. D. ir S. S. G., kuriems VŠĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė, VšĮ Joniškio ligoninė, IĮ V. N. klinika-vaistinė ir D. V. neurologinis kabinetas suteikė sveikatos priežiūros paslaugas.

IeÅ¡kovė sveikatos priežiÅ«ros paslaugas suteikusiems subjektams iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėjo iÅ¡ viso 155,63 Eur (b. l. 12-13). IeÅ¡kovas apie žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui informavo atsakovÄ , tačiau atsakovas žalos neatlygino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.283 str. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jei jis suluoÅ¡inamas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už jį atsakingas asmuo.

CK 6.250 str. 2 d. įtvirtinta teisinė prezumpcija, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. CK 6.280 str. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡mokėjusi socialinio draudimo įstaiga įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį moka žalÄ padaręs asmuo.

Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas, kurios sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms apmokamos už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p.). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sužaloti nukentėjusieji, atsakovo neteisėti veiksmai tiesiogiai įtakojo turtinės žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atsiradimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai priteistinas 33,58 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 - 6.248 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str.). Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo į valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, 155,63 Eur (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių eurų, 63 ct) žalos atlyginimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė