3a90322d-9a1a-4f8e-847e-e67baa05027a · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1659-796/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00635-2017-1                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)   3.4.3.4; 3.4.3.5.1.; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 20 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) pareiÅ¡kimÄ atsakovams A.

K. įmonei ir A. K. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : 2017-09-26 ieÅ¡kovė VSDFV Klaipėdos skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A,K. įmonei. Nurodė, kad atsakovė nevykdo LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymu, LR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. Teigia, jog A. K. įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-09-18 sudarė 1088,08 Eur, iÅ¡ jų 100,87 Eur valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokų už apdraustuosius už 2000 m. spalio mėn. – gruodžio mėn., 2002 m. liepos mėn. – rugsėjo mėn.; 616,92 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų už 2010-02-24 – 2010-06-30 ir 2015-01-01 – 2017-05-10 laikotarpius; 320,79 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (PSD) įmokų už 2010-01-05 – 2011-04-16 laikotarpį; 7,72 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ VSD įmokų pervedimÄ už apdraustuosius už 1999-07-01 – 2002-10-25 laikotarpį; 30,90 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ už 2010-02-02 – 2010-06-30 ir 2015-02-02 – 2015-11-28 laikotarpį; 10,88 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ už 2010-02-02 – 2011-10-29 laikotarpį.

A. K. įmonė neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo ir iki Å¡iol nesumokėjo skolos, todėl teigia, kad A. K. įmonė yra nemoki.Klaipėdos apygardos teismo 2017-09-28 nutartimi atsakovės savininkas A. K. įtrauktas byloje bendraatsakoviu.Atsakovai atsiliepimo į gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vadovaujantis CPK 123 str. 4 d. nuostatomis ir CPK 130 str. numatytu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismo įpareigojimų atsakovai neįvykdė.PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.Iš byloje pateiktų VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2017-09-14 duomenų nustatyta, kad A.

K. įmonės vardu registruoto turto nėra. A. K. įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Kaip nurodo ieÅ¡kovas nuo 2010-10-08 į atsakovo A. K. įmonės turimas sÄ skaitas kredito įstaigose bei nuo 2015-10-08 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos, Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartÄ 2004-08-17 į Fondo biudžetÄ sumokėjo 28,96 Eur.Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija 2017-09-18 duomenimis, nuo 1996-01-17 A.

K. įmonės savininkas bei nuo 2009-02-09 likvidatorius yra A. K..Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė, tokie atsakovų veiksmai liudija, jog jie nėra suinteresuoti savo teisių gynimu, duomenų, jog atsakovai veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarę su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Ä®vertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.).

Atsakovės administratore skirtinas D. J. (sÄ raÅ¡o eilės (duomenys neskelbtini)). Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647. Å io administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Ä®BÄ® 11 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Atsakovei A. K. įmonei juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios A. K. įmonės administratoriumi paskirti D. J. (sÄ raÅ¡o eilės (duomenys neskelbtini)).AreÅ¡tuoti A. K. įmonės juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės ar jos savininko vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti A.

K. įmonei bankroto bylÄ . Nustatyti, kad bankrutuojančiai A. K. įmonei kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui D. J. per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios A. K. įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios A. K. įmonės administratorių D. J. atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Ä®pareigoti bankrutuojančios A. K. įmonės administratorių D. J., gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovei iÅ¡keltas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                          Kristina Domarkienė