Legislator Case Law & Legislation
3a8fc7be-062f-41df-8a3e-2caecb872da0 AI generated

3a8fc7be-062f-41df-8a3e-2caecb872da0 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3a8fc7be-062f-41df-8a3e-2caecb872da0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 205,65 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-06-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

3a8fc7be-062f-41df-8a3e-2caecb872da0 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-04-20 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/28354/2013, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis (3-5 b. l.). Atsakovas įsipareigojo už jam suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2014-01-23 dienÄ sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-01-28 praneÅ¡imu atsakovas įspėta apie sutarties nutraukimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6452-901/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05136-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 18 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 205,65 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-06-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-04-20 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/28354/2013, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis (3-5 b. l.). Atsakovas įsipareigojo už jam suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2014-01-23 dienÄ sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-01-28 praneÅ¡imu atsakovas įspėta apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2014-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 205,65 Eur, tačiau atsakovas neatsiskaitė iki Å¡iol.IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis). Kadangi nenustatyta, kad atsakovas tinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ jo priteistina 205,65 Eur skola už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnį, 6.210 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 205,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-06-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, 205,65 Eur (du Å¡imtus penkis eurus, 65 centų) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 205,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-02, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus, 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laura Spalvienė