3a8f752d-586c-466c-a8a9-031ded0da77f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-6185-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04505-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos G. A. pareiÅ¡kimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ palikimui priimti po jos tėvo V.

A. mirties. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog <...> palikimas gali bÅ«ti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismÄ , jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimÄ Ä¯pėdiniai.PareiÅ¡kėja pateiktame teismui pareiÅ¡kime dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nurodė, jog apie tėvo V. A. mirtį žinojo, dalyvavo jo laidotuvėse, kadangi gyvena užsienyje dėl savo darbinės veiklos, neturėjo galimybių įstatymo nustatytu terminu kreiptis į notarÄ dėl palikimo atsiradimo. PareiÅ¡kime nurodo, jog jai žinoma, kad jos tėvas V.

A. turėjo dukrÄ A. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuri, kaip ir pareiÅ¡kėja, yra pirmos eilės įpėdinė.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 5 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), jei suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja nepateikė teismui duomenų, kad negali palikimo priimti pasibaigus terminui be kreipimosi į teismÄ , nes su tuo nesutinka visi kiti priėmę palikimÄ Ä¯pėdiniai.

IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėja žino apie kitus palikėjo įpėdinius (A. N.), tačiau nepateikia įrodymų, jog minėtas asmuo prieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kėja priimtų palikimÄ pasibaigus terminui, dėl ko teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja nesilaikė Å¡iai bylos kategorijai įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.Dėl nurodyto, pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti, pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais teismas, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos G.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. N. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, jog Å¡i nutartis jai neužkerta kelio kreiptis į teismÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. spalio 16 d.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui K.

K..          Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Ingrida Navickienė