3a8ec41d-81c3-437c-987a-e351d0848b29 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrKopijaBaudžiamoji byla Nr. 1-271-187/2012Proceso Nr. 1-86-1-00493-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.3; 2.10.1.4. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 19 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArÅ«no Laukaičio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-271-187/2012 ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini)., neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje;V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)TelÅ¡ių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Plungės TDB TelÅ¡ių skyriuje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1992-01-23 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 246 str. 2 d.; 2) 1999-07-02 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d.; 3) 2001-04-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 2321 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams bei prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta 1999-07-02 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis – 3 mėnesiai, todėl subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 9 mėnesiams (2003-08-27 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo priimta nutartis veikÄ iÅ¡ LR BK 2321 str. 1 d. perkvalifikuoti į LR BK 259 str. 1 d. ir paskirti bausmę- laisvės atėmimÄ - 3 mėnesiams iÅ¡ dalies pridėti 1999-07-02 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktÄ dalį- 3 mėnesius ir nustatyti subendrintÄ galutinę bausmę- laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams); 4), 2004-05-18 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų; 5) 2004-08-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų, 2004-12-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo priimta nutartis, kuria nutarė 2004-08-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę LR BK 65 str. pagrindu pakeisti 20 dienų laisvės atėmimu ir LR BK 63 str. 1,3,9 d. pagrindu visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2004-05-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 2 mėnesiams, 2005-01-10 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje,n u s t a t ė :L.

S. ir V. B. 2012 m. birželio 2 d., apie 2 val., veikdami bendrininkų grupėje kartu, iÅ¡ namo kiemo, esančio adresu L. P. g. 5, TelÅ¡iai, pagrobė nedidelės vertės, svetimÄ - T. B. priklausantį turtÄ : 200 kg metalo laužo, kurio vertė 100 Lt, statybai skirtus kampukus - 30 vnt., 1 vnt. vertė 1 Lt, už 30 litų, pastatomÄ Å¡aÅ¡lykinę su rankenomis - 1 vnt., vertė 150 Lt, bei 12 vnt. ieÅ¡mų, kurių bendra vertė 40 Lt, iÅ¡ viso pagrobė turto už 320 litų.Kad kaltinamieji L. S. ir V.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, tame tarpe ir jų pačių prisipažinimai: L. S., apklausta kaip įtariamoji, parodė, kad 2012 m. birželio 1 d. vakare pas jÄ Ä¯ svečius atėjo V. B. ir pasiÅ«lė naktį iÅ¡ (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iai namo kiemo pavogti metalo lauÅ¾Ä . Ji sutiko ir apie 2 val. nakties su V. B. nuėjo į (duomenys neskelbtini), namo kiemÄ ir iÅ¡ ten pavogė metalo lauÅ¾Ä , Å¡aÅ¡lykinę.

KitÄ dienÄ apie 9 ar 10 val. vogtÄ metalÄ nuvežė į metalo laužo supirktuvę, esančiÄ Pramonės g., TelÅ¡iai. Už metalÄ gavo 40 litų ir bendrai iÅ¡leido (32-33, 36 b. l.); V. B., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2012 m. birželio 1 d. vakare svečiavosi pas L. S., adresu (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iai. Geriant iÅ¡sikalbėjo, kad jis turi parduoti metalo laužo ir L. S. pasakė, kad žino (duomenys neskelbtini) namo kieme Å¡aÅ¡lykinę. Apie 2 ar 3 val. nakties kartu su L. S. nuėjo į (duomenys neskelbtini)TelÅ¡iai namo kiemÄ ir pavogė Å¡aÅ¡lykinę, kuriÄ su D.

J. automobiliu nuvežė parduoti į metalo supirktuvę (61-62 b. l.). Nukentėjusysis T. B. parodė, kad 2012 m. birželio 2 d. apie 9 val. išėjęs į namo kiemÄ , už namo neberado apie 200 kg metalo laužo, kurio vertė 100 Lt, statybai skirtų kampukų, 30 vnt., už 30 Lt, Å¡aÅ¡lykinės už 150 Lt, 12 vnt. ieÅ¡mų už 40 Lt. IÅ¡ viso jam padaryta žala už 320 Lt. 2012 m. birželio 1 d. iÅ¡ kiemo grįžo apie 21 val., naktį nieko įtartino negirdėjo, nepastebėjo (11 b. l.).

Liudytojas D. J. parodė, kad 2012 m. birželio 1 d. vakare atvažiavo į svečius pas L. S., buvo iÅ¡gėręs ir užmigo. Ryte pastebėjo, kad džinsų kiÅ¡enėje nebėra jo automobilio raktelių. L. S. pasakė, kad A. V. su V. B. iÅ¡važiavo su jo automobiliu parduoti metalo laužo, kurį ji su V. B. pavogė kaimynystėje (15-16 b. l.). Liudytojas A. V. parodė, kad 2012 m. birželio 1 d. vakare pas jį su L. S. svečiuose buvo V. B. ir D. J.. Jis nuėjo miegoti ir kas vyko tÄ naktį, nežino.

KitÄ dienÄ L. S. su V. B. papasakojo, kad jie naktį iÅ¡ kaimynų pavogė metalo lauÅ¾Ä (17-18 b. l.). L. S. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje patvirtino savo parodymus ir parodė L. P. g. 5, TelÅ¡ių m. namo kiemÄ , kur su V. B. pavogė Å¡aÅ¡lykinę (43-45 b. l.). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo kieme L. P. g. 5, TelÅ¡ių m. (7-11 b. l.). Kaltinamosios L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamoji L. S. neteista (48-49 b. l.), bausta administracine tvarka (50-51 b. l.), yra psichikos sveikatos centro įskaitoje, diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas, žalingas vartojimas, tačiau gauta VTPT prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vada, kad netikslinga atlikti psichiatrijos ekspertizę (56-57 b. l.).Kaltinamasis V.

B. teistas, teistumas išnykęs (70-79 b. l.), baustas administracine tvarka (80-88 b. l.), buvo psichikos sveikatos centro įskaitoje 1996-02-26, diagnozė. psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opiatus, priklausomybės sindromas, bet išbrautas iš įskaitos 2008 m. kaip pagerėjęs. 2002 m. diagnozuotas vidutinio sunkumo depresijos epizodas, nuo 2004 m. pas gydytojus psichiatrus nesilanko ir nesigydo, gauta VTPT prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada, kad teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (92-93 b. l.).Kaltinamųjų L.

S. ir V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, nes jie pagrobė nedidelės vertės, tai yra svetimÄ turtÄ , kurio vertė 320 litų..Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadijÄ , kaltininkų asmenybes.L. S. ir V. B. padaryta nusikalstama veika (LR BK 178 str. 4 d.), priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 178 str. 4 d., 12 str.), veikiant tyčia ir taip siekiant įgyti turtinės naudos (LR BK 15 str. 2 d.).

Kaltinamasis V. B. teistas, teistumas iÅ¡nykęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, yra po kojos operacijos ir negali vaikščioti, pajamų sumokėti baudai neturi, negali atlikti viešųjų darbų, su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, todėl įvertinus LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ kaltininkui V. B. skirtinas laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).L.

S. padaryta nusikalstama veika (LR BK 178 str. 4 d.), priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 178 str. 4 d., 12 str.), veikiant tyčia ir taip siekiant įgyti turtinės naudos (LR BK 15 str. 2 d.). L. S. neteista, dirba TelÅ¡ių sporto rekreacijos centre valytoja, su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, todėl įvertinus LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ kaltininkei L.

S. skirtini vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 2 d.), nes ji vieÅ¡uosius darbus dirbti sutinka ( 108 b. l.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ė:pripažinti L. S. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, kuriuos atlikti iki 2013 m. gegužės 20 d.Pripažinti V.

B. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimÄ 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, adresu K. M. g. 63, TelÅ¡iai. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2012-06-18 nutarimu L. S. ir 2012-06-20 nutarimu V. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti.Kaltinamieji L.

S. ir V. B., nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamiesiems iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                       (parašas)                                   Stefanija Sakalauskienė Tikra:Teisėja             Stefanija Sakalauskienė