3a8d90ee-3be6-4e8d-bb6c-6171ac11ed41 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1- 300-536/2012(proceso Nr.1-12-1-00031-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.;1.2.14.1.3.VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 5 d.Vilnius             Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,sekretoriaujant Julijai Krinickienei, dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai, gynėjai advokatei Irinai KarÅ¡ul, vieÅ¡ajame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.

Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-03-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1, 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2011-02-19 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu,nustatė :2012-01-02 apie 20 val. prekybos centro „Rimi“, esančio Žirmūnų g. 64, Vilniuje, parduotuvėje „Jysk“ A.

S. pasikėsino pagrobti UAB „Jysk Baltic“ priklausantį 209,97 Lt bendros vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė 49,99 Lt vertės patalynės komplektÄ â€žChloe“, 79,99 Lt vertės patalynės komplektÄ â€žAiden“, 79,99 Lt vertės užuolaidas „Contessa“, įsidėjo Å¡ias prekes į su savimi turėtÄ popierinį maiÅ¡elį ir, nesumokėjęs už nurodytas prekes, išėjo iÅ¡ parduotuvės. Å ios nusikalstamos veikos A. S. nebaigė, nes už kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-01-02 vakare jis atėjo į parduotuvę „Jysk“, esančiÄ Å½irmÅ«nų g., Vilniuje, prekybos centre „Rimi“, ketindamas kÄ nors pavogti. Patalynės prekių skyriuje nuo lentynos jis paėmė 2 komplektus patalynės, įpakavimÄ užuolaidų, įsidėjo į su savimi atsineÅ¡tÄ maiÅ¡Ä ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. Prie išėjimo iÅ¡ prekybos centro jį sulaikė apsaugos darbuotojai.

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Liudytoja R. Č., parduotuvės darbuotoja, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-02 apie 20 val. į parduotuvę „Jysk“ užėjo kaltinamasis, kuris nešėsi su savimi popierinį maiÅ¡elį. Jis iÅ¡karto pasirodė jai įtartinas, ir ji pranešė apie tai apsaugos darbuotojui. A. S. nuėjo link patalynės skyriaus prekių, o ji, liudytoja, - Å¡iam iÅ¡ paskos. Kaltinamasis įsidėjo sau į maiÅ¡Ä patalynės komplektus ir pajudėjo išėjimo link, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes.

Išėjusį iÅ¡ parduotuvės kaltinamÄ jį sustabdė apsaugos darbuotojas, kuris nuvedė jį į apsaugos darbuotojų kambarį, kuriame A. S. maiÅ¡e buvo rasta: 49,99 Lt vertės patalynės komplektas „Chloe“, 79,99 Lt vertės patalynės komplektas „Aiden“ ir 79,99 Lt vertės užuolaidos „Contessa“. Visos prekės buvo grÄ Å¾intos parduotuvei (b.l. 14-15).IÅ¡ UAB „Jysk Baltic“ pareiÅ¡kimų matyti, kad 2012-01-02 apie 20 val. parduotuvėje „Jysk“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, buvo sulaikytas A.

S., kuris pasikėsino pagrobti 209,97 Lt bendros vertės turÄ (b.l. 2, 3). IÅ¡ kaltinamojo paimtos prekės buvo apžiÅ«rėtos įvykio vietoje (b.l. b.l. 5-8). ApžiÅ«ros metu irgi nustatyta, kad tai 49,99 Lt vertės patalynės komplektas „Chloe“, 79,99 Lt vertės patalynės komplektas „Aiden“, ir 79,99 Lt vertės užuolaidos „Contessa“. Taigi bendra Å¡ių daiktų vertė yra 209,97 Lt. IÅ¡tirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad A. S. anksčiau minėtomis aplinkybėmis pamėgino pavogti UAB „Jysk Baltic“ priklausantį turtÄ .

Å io turto vertė pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. dispozicijÄ yra nedidelė. Savo nusikalstamos veikos kaltinamasis nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jos padarymo vietoje jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokie kaltinamojo veiksmai yra nebaigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis buvo teistas ir turi neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už vagystę, buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, niekur nedirba ir, kaip matyti iÅ¡ jo parodymų, vagystės jam yra lėšų pragyvenimui gavimo bÅ«das. Tai rodo didesnį kaltinamojo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį ir reikalauja griežtesnės bausmės skyrimo. Atsižvelgiant į tai jam skirtinas areÅ¡tas. Nustatydamas areÅ¡to trukmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis turi mažametį vaikÄ , bei į tai, kad A.

S. padarytoji veika nėra baigta, o tai mažina jos pavojingumo visuomenei laipsnį. IÅ¡ kaltinamojo paimtas maiÅ¡as buvo panaudotas padarant baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis yra menkavertis daiktas, todėl Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu sunaikintinas.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas nusprendė A.S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jam areÅ¡to dvideÅ¡imt penkioms paroms bausmę.

Ä® Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi nuteistojo laikino sulaikymo paras (nuo 2012-01-02 iki 2012-01-04). Daiktinį įrodymÄ maiÅ¡Ä , saugomÄ Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 1 PK (b.l. 44), sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                       VALERIJ  PAÅ KEVIČ