3a8d0bf1-a3ce-4f7e-a47f-bdd80e7075d0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-2508-647/2012 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01834-2011-3       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7;114.11.;113.2; 116.5. SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 1304,51 Lt skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo R. L.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp atsakovės ir TEO LT, AB 2010-10-20 buvo sudaryta sutartis televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklų paslaugų teikimo užsakymas Nr. 5190096, o taip pat 2010-04-29 buvo sudaryta interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr. 28982792. Nurodo, kad atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, pradėjo laiku ir tinkamai neatsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl tarp Å¡alių sudarytas paslaugos užsakymas buvo nutrauktas ieÅ¡kovo iniciatyva 2011-12-13.

Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui 1304,51 Lt už aukščiau nurodytas telekomunikacijų paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2011-12-13. Å iÄ sumÄ sudaro mėnesiniai mokesčiai už teiktas paslaugas, žala dėl ieÅ¡kovui nesugrÄ Å¾intos TV įrangos, suteiktos nuolaidos. Mokesčio suma apskaičiuota pagal LR Vyriausybės 2006-02-15 nutarimu Nr. 162 „Dėl universaliųjų elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo ir universaliųjų elektroninių ryÅ¡ių paslaugų kainų aukščiausios ribos nustatymo“ ir TEO LT, AB generalinio direktoriaus įsakymais nustatytus paslaugų tarifus.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1304,51 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio (b.l. 1), televizijos programų retransliavimo paslaugos užsakymÄ Nr. 5190096 (b.l. 14), skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo užsakymÄ (b.l. 15), susitarimÄ dėl antenos pakuotės pardavimo (b.l. 16), interneto paslaugos užsakymÄ Nr. 28982792 (b.l. 17), skolos paskaičiavimo lentelę (b.l. 4), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų nuoraÅ¡us (b.l. 5-13), sutarties dėl teisinų paslaugų iÅ¡raÅ¡Ä , PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ už teisines paslaugas, bei bankinės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 18-20).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2010-10-20 ir 2010-04-29 tarp Å¡alių sudarytas sutartis prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1304,51 Lt skolos (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui: 71 Lt žyminio mokesčio ir 250 Lt už advokato paslaugas (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB (į.k. 121215434) 1304,51 Lt (tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturis litus 51 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 321 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                 Alfredas Juknevičius