3a8caae3-e2ff-40fa-bab0-a1a0e52a58fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3012-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35496-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui D. I. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. I. 983,90 Eur skolÄ už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 53,21 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas už į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį yra skolingas 983,90 Eur. Atsakovas turi sumokėti ne tik skolÄ už suvartotÄ energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, bet ir 5 procentų dydžio palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 22 d. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Procesiniai dokumentai atsakovui D. I. įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. gruodžio 13 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

4. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad nuo 2005 m. gruodžio 20 d. butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. I.. IeÅ¡kovė pateikė Mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , kurioje užfiksuota, kad atsakovui priklausančiame bute nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. buvo sunaudota Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens už 983,90 Eur.

5. Tarp atsakovo ir ieÅ¡kovės susiklostė Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). Viena iÅ¡ pagrindinių Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens vartojo pareigų – laiku susimokėti už jam patiektÄ energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Kaip galima spręsti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų, nurodytos savo sutartinės pareigos atsakovas tinkamai nevykdė.

6. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas yra neatsiskaitęs už jam priklausančiame bute nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsižvelgiant į nurodytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 983,90 Eur skolÄ tenkinamas.

7. CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Nustačius, kad atsakovas praleido atsiskaitymo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį terminus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 53,21 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 22 d., taikant CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ palÅ«kanų dydį.

8. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 24,71 Eur dėl kreipimosi į teismÄ patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 23 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur iÅ¡laidos už registrų duomenų iÅ¡raÅ¡us (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos byloje susidariusios 3,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. I. ieÅ¡kovei AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ 983,90 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų ir 90 ct) skolÄ , 53,21 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 21 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 037,11 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt septynis eurus ir 11 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,71 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų ir 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. I. į valstybės biudžetÄ 3,72 Eur (trijų eurų ir 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis