3a8bcf72-bb0d-484b-8f99-260c9714ffe2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.e1-851-670/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03062-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2; 1.1.7.2.2; (S) 2.12.1.3 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 2 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro O. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-851-670/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, ir S. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ 2020-03-06 Å akių rÅ«mų pagal LR BK 259 str. 2 d.

– 8 mėn. laisvės apribojimo, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : E. U. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti, o bÅ«tent: veikdamas bendrai su S. Ž., turint tikslÄ savo reikmėms įsigyti nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, 2021 m. sausio 27 d. vakare, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 Eur savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatytÄ nedidelį kiekį rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje nustatyta MDMB-4en-PINACA(metil(S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazolo-3-karboksamido)butonatas, Å¡ios medžiagos nedidelio kiekio likučius, kurių masė-0,278 g., o grynosios psichotropinės medžiagos MDMB-4en-PINACA masė - 0,00139 g., rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai 2021-01-29 jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu.

S. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti, o bÅ«tent: veikdamas bendrai su E. U., turint tikslÄ savo reikmėms įsigyti nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, 2021 m. sausio 27 d. vakare, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 Eur savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatytÄ nedidelį kiekį rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje nustatyta MDMB-4en-PINACA(metil(S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazolo-3-karboksamido)butonatas, Å¡ios medžiagos nedidelio kiekio likučius, kurių masė-0,278 g., o grynosios psichotropinės medžiagos MDMB-4en-PINACA masė - 0,00139 g., rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai 2021-01-29 E. U. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu.

Kaltinimas grindžiamas kaltinamojo E. U. prisipažinimu ir parodymais apie tai, kad 2021-01-28, apie 13 val. per "Messenger" programėlę susiraÅ¡inėjo su draugu S. Ž. ir susitarė susitikti, tai yra susitarė kad S. Ž. atvyks pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini). S. Ž. bÅ«damas namuose nutarė nusipirkti parÅ«kyti narkotinės medžiagos, taip vadinamos" Chymkės", tai yra kažkokia chemine medžiaga supurkÅ¡to tabako, bet neturėjo pinigų, todėl parašė paskolinti 10 Eur. 10 Eur S. Ž. paskolinti sutiko, nes ir pats norėjo parÅ«kyti "chimkės", tai yra tikėjosi, kad S. Ž. nusipirkęs "chimikės" rÅ«kys jÄ Â kartu su juo.

S. Ž. su kažkuo susirašė ir sutarė, kad"chymkę" jiems atveÅ¡ į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Po to S. kažkas parašė, kad pardavėjas jau atvyko ir su S. Ž. nuėjo prie pagrindinio kelio, kur buvo kažkokios markės automobilis, koks nežino, nes buvo tamsu. Automobilyje buvo vairuotojas, kurio apibÅ«dinti negali. S. padavė vairuotojui 10 Eur, o vairuotojas davė į folijÄ suvyniotÄ "chymkę". Tada paklausė vairuotojo ar galėtų taip pat nusipirkti "chymkės", tas asmuo pasakė, kad gali, jam padavė 10 Eur, o Å¡is davė folijos lankstinukÄ su ":chymke".

Po to vairuotojas iÅ¡važiavo, parėjo į namus, kur nusipirktas psichotropines medžiagas kartu surÅ«kė, o jų likučius vėliau paėmė policijos pareigÅ«nai (b.l. 164). Kaltinimas grindžiamas kaltinamojo S. Ž. prisipažinimu ir parodymais apie tai, kad 2021 m. sausio mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, gali bÅ«ti ir praneÅ¡ime apie įtariamÄ nurodyta diena, nuvyko pas draugÄ E. U., kur bÅ«damas sugalvojo, kad norėtų parÅ«kyti narkotinės medžiagos, taip vadinamos ,,chimkės”, tačiau neturėjo pinigų, todėl paprašė E. U. paskolinti 10 Eur sakydamas, kad pirks "chimkės". E. U. pinigų paskolino ir per internetinę programėlę ,,sure spot”, susirašė su asmeniu pasivadinusiu K., kurio kontaktus turėjau nuo seniai, iÅ¡ kur gavęs neprisimena, dabar jų jau neturi ir paklausė ar Å¡is gali pristatyti jam ,,chimkės”.

Su tuo asmeniu susitarė, kad parduotų 1 vienÄ paketÄ Å¡ios medžiagos, kurios svoris 1 gramas, už 10 eurų. Tame vienete yra vienas gramų tabako, supurkÅ¡to kažkokia chemine medžiaga, tačiau kokia tai medžiaga nežino, žino, kad tai kažkoks narkotikas ir viskas. Su tuo asmeniu susitarė, kad tas asmuo "chimkę" atvežtų prie pagrindinio kelio( duomenys neskelbtini) kaimo ribose. Vėliau tas asmuo į minėtÄ programėlę parašė žinutę, kad jau atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Tada kartu su E. nuėjo prie pagrindinio kelio ir pamatė ten stovintį juodos spalvos automobilį, kurio markės neprisimena. Priėjęs prie automobilio iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡ ten sėdinčio vairuotojo nusipirko 1 gramÄ narkotinės medžiagos ir tada Å¡alia buvęs E. paklausė ar ir jis galėtų nusipirkti narkotinės medžiagos. Vairuotojas pasakė, kad gali pirkti, todėl ir E. už 10 Eur taip pat nusipirko 1 gramÄ narkotinės medžiagos. Po to grįžo pas E. į namus kur kartu surÅ«kė savo nusipirktas narkotines medžiagas, Å¡ių medžiagų likučius vėliau E. namuose rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai (b.l.110). 2021-01-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu.

Nurodyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje. Užfiksuota, kad, E. U. gyvenamojo namo kambaryje, ant lovos buvo rastas galimai narkotinės medžiagoms rūkyti skirtas plastikinis, rudos spalvos, tuščias Coca Cola butelis, kurio viršus dengtas folija, o apatinėje dalyje padaryta nedidelė kiaurymė, kuris supakuotas pakete Nr.511730, ant palangės buvo rastas popieriaus lapas, ant kurios buvo rudos spalvos, galimai augalinės kilmės medžiaga, tuščias folijos lankstinukas ir 5 tuščios cigaretės, o ant grindų buvo rastas dar vienas tuščias folijos lankstinukas, visi šie objektai supakuoti pakete Nr.511731 (b.l. 17-31).

  Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre atlikto narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo tyrimo 2021-03-02 specialisto išvada IBPS-V-468114-21, iš kurios matosi, kad pakete Nr. 511731 esančiame popieriaus lankstinuke ir penkiose tuščiose cigaretėse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Dvejuose tuščiuose folijos lankstinukuose nustatyti MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3- dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazolo 3-karboksamido) butanoato pėdsakai. Pačioje plastikinėje pakuotėje esančios rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, kurios masė 0,278 gr sudėtyje nustatyta MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3- dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazolo-3-karboksamido) butanoatas.

Kiekybinio MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3- dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazolo-3-karboksamido) butanoato medžiagos tyrimo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų Centre atlikti nėra galimybės, nes neturi šios pamatinės medžiagos (standartinio pavyzdžio) (b.l. 35-40).   Lietuvos Teismo ekspertizių centro 2021-06-01 specialisto išvada Nr.11-734(21), iš kurios matosi, kad tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje, kurios masė 0,270 g. yra 0,00135 g grynos psichotropinės medžiagos MDMB-4en-PINACA.

Pirminėje Å¡ios augalinės kilmės medžiagos masėje, nurodytoje Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje IBPS-V-468114-21,-0,278 g. yra 0.00139 grynos psichotropinės medžiagos MDMB-4en-PINACA (b.l. 51-52). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad E. U. ir S. Ž. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. E. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - recidyvistas. Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame E. U. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, praÅ¡oma skirti 30 minimalių gyvenimo lygių (1500 Eur) baudÄ . E. U. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui.

Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame S. Ž. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, praÅ¡oma skirti 45 minimalių gyvenimo lygių (2250 Eur) baudÄ . S. Ž. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui. Teismas, skirdamas E. U. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , kad E. U. skirtina piniginė bausmė – bauda, nustatant jos dydį artimÄ baudos bausmės vidurkiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Teismas, skirdamas S. Ž. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į jo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (recidyvistas), daro iÅ¡vadÄ , kad S. Ž. skirtina piniginė bausmė – bauda, nustatant jos dydį artimÄ baudos bausmės vidurkiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti E. U., panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas S. Ž., panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 MGL (1500 €) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 10 MGL (500 €), galutinę bausmę skirti - 20 MGL (1000 €) dydžio baudÄ . Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu E. U.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-01-29 iki 2021-01-29, 1 parÄ ir laikyti, kad sumokėta dalis baudos -2 MGL (100 Eur). S. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 45 MGL (2250 €) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 15 MGL (750 €), galutinę bausmę skirti - 30 MGL (1500 €) dydžio baudÄ . Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu S. Ž.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-01-29 iki 2021-01-29, 1 parÄ ir laikyti, kad sumokėta dalis baudos -2 MGL (100 Eur). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtÄ E. U. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtÄ S. Ž. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ - panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tuščiÄ Coca Cola butelį, popieriaus lapÄ , 5 tuščias cigaretes, du tuščius folijos lankstinukus, polietileninį paketÄ su nenarkotine medžiaga, tuščias objektų pakuotes Nr. 511730, 511731, 202582, tirti pateiktos medžiagos pakuotė,, saugomÄ Marijampolės AVPK Jurbarko r.

PK., sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po specialisto tyrimo likusiÄ , po tyrimo likusias narkotines, psichotropines medžiagas saugomas Lietuvos Teismo ekspertizių centre,, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kompaktinius diskus, saugomus, kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga, palikti saugoti byloje. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Huawei, kuris gražintas S. Ž., palikti pastarajam.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. U., kad paskirtÄ jÄ baudÄ (900 Eur) ir S. Ž., kad paskirtÄ jÄ baudÄ (1400 Eur) jie turi sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į jų pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti E. U. ir S. Ž., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. .

Teisėjas Raimundas Klimaitis