3a8b8b7b-fadc-4644-9d34-e46bd5cd3e7a · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1229-959/2017Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00861-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 71,80 EUR skolos, 87,86 EUR palÅ«kanų, 25,84 EUR delspinigių, 9,38 EUR palÅ«kanų delspinigių, 14,25 procento dydžio sutartines procesines palÅ«kanas nuo 71,80 EUR skolos sumos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-07-03 AB „Swedbank“ (buvęs „Hansabankas“) ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-067749-GV (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovei suteikė 868,86 EUR (3000,00 Lt) dydžio kreditÄ , atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai, tačiau netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl AB „Swedbank“ sutartį nutraukė; 2014-07-29 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Sutartį; ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį; ieÅ¡kovės duomenimis, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovė buvo skolinga ieÅ¡kovei 71,08 EUR skolos, 87,86 EUR palÅ«kanų, 25,84 EUR delspinigių, 9,38 EUR palÅ«kanų delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ , o tai sudaro 36,5 procento per metus.

Tačiau, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teismų praktikÄ , tokio dydžio netesybos laikytinos aiÅ¡kiai per didelėmis (LAT 2002-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; 2003-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1125/2003; 2003-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.). Todėl, vadovaujantis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡omos priteisti netesybos mažintinos iki 0,05 procento dydžio tarifo, kas sudarytų 12,92 EUR delspinigių bei 4,69 EUR palÅ«kanų delspinigių.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro mokėtinas žyminis mokestis (15,00 EUR). Kadangi tenkintina ieškinio reikalavimų dalis sudaro 90,96 procento, iš atsakovės ieškovei priteistina 13,64 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidų dalis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės J.

R. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“:71,80 EUR (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 80 ct) skolos;87,86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 86 ct) palÅ«kanų;12,92 EUR (dvylika eurų 92 ct) delspinigių už nesumokėtÄ skolÄ ;4,69 EUR (keturis eurus 69 ct) delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas;14,25 procentų dydžio sutartines procesines palÅ«kanas nuo 71,80 EUR skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;13,64 EUR (trylika eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev