3a89760b-2c82-4e85-be9e-b3ee3245b19e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-216-598/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03264-2015-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.5.; 2.5.29.2.; 3.2.6.5.1. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 25 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei J.

B. (pakeista pavardė – T.), dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės J. B. (pakeista pavardė – T.) 47,03 Eur įsiskolinimÄ pagal 2007-10-30 Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 051042160, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka atsakovei asmeniÅ¡kai paÅ¡tu 2016-01-07 (LR CPK 123 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-10-30 Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. 051042160 kopija, ieÅ¡kovės 2015-10-27 pažyma dėl atsakovės skolos bankui patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovė ir atsakovė sudarė 2007-10-30 Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 051042160, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1 300 Lt (3760,50 Eur) kreditÄ iki 2010-10-31. Atsakovė suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesumokėjo ieÅ¡kovei pagal kredito sutartį 39,79 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 7,24 Eur mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , iÅ¡ viso – 47,03 Eur.LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 47,03 Eur įsiskolinimo pagal minėtÄ kredito sutartį.LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas  n u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti.                                                                 Priteisti iš atsakovės J.

T. (buv. B.) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB SEB banko, kodas 112021238, buveinė: Vilnius, Gedimino pr. 12, naudai 47,03 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 03 euro centus) negrÄ Å¾into kredito ir kitų mokesčių pagal 2007-10-30 Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 051042160, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-01-04 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė J. T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                                  Banga Bartkienė                         Â