3a8828d2-5aba-4e59-ba1c-aa66d28f162c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-502-879/2011(Proceso Nr. 2-49-3-00301-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1.; 72.; 118.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, sekretoriaujant Alvyrai Džiugienei, dalyvaujant ieškovei Z.

S., jos atstovei advokatei Danutei Giedraitienei, atsakovei G. Ž., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, atsakovės J. Å . atstovams K. Å . ir advokatei Reginai Å altinienei, atsakovui Z. Ž., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z. S. ieÅ¡kinį atsakovams Z. Ž., G. Ž., J. Å . dėl naudojimosi pastatais tvarkos nustatymo ir atsakovės J. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei Z. S., atsakovams Z. Ž., G. Ž. dėl atidalijimo iÅ¡ bendros dalinės nuosavybės, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Z. S. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu, unikalus Nr. 8195-8003-4012 bei Å«kiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., tvarkÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė J. Å . patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir palikti jos asmeninėje nuosavybėje dalį Å«kinių pastatų, esančių Bažnyčios g. 25, Ukmergės m.Teisme ieÅ¡kovė Z.

S. ir jos atstovė advokatė Danutė Giedraitienė pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Kadangi Å¡alys nesutarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, prašė teismo jas priteisti.Atsakovė G. Ž. ir jos atstovė advokatė Virginija Bradulskienė teisme prašė patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, bylÄ nutraukti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovės J. Å . atstovai advokatė Regina Å altinienė ir K. Å . teisme prašė patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas Z.

Ž. teisme prašė patvirtinti taikos sutartį, bylÄ nutraukti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės Z. S. ir atsakovų Z. Ž., G. Ž. ir J. Å . tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.). Å alys taikos sutartimi aptarė tik ieÅ¡kovės Z. S. turėtų iÅ¡laidų už skelbimÄ spaudoje atlyginimÄ , tačiau kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys prašė teismo paskirstyti ir priteisti.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovei Z. S. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-11-25 sprendimu Nr. (1.7.)-S-3139-10 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 29, 30).

IÅ¡ teismui pateiktos Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-08-11 pažymos Nr. (4.22.)-TPA-641-11 matyti, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei Z. S. valstybės iÅ¡laidas sudaro 666,68 Lt iÅ¡laidos už advokatės atstovavimÄ (b. l. 114). Atsakovas Z. Ž. nepateikė įrodymų apie Å¡ioje byloje turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei G. Ž. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-06-30 sprendimu Nr. (1.7.)-S-2069-11 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 59, 60).

IÅ¡ teismui pateiktos Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-08-19 pažymos Nr. (4.22.)-TPA-658-11 matyti, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ atsakovei G. Ž. valstybės iÅ¡laidas sudaro 816,00 Lt iÅ¡laidos už advokatės atstovavimÄ (b. l. 113). Atsakovė J. Å . byloje turėjo 100,00 Lt iÅ¡laidų už advokato atstovavimÄ (b. l. 112).LR CPK 94 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia pagal LR CPK VIII skyriaus nuostatas.LR CPK 99 str. 2 d. nustato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal LR CPK 96 str. nustatytas taisykles.

Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ . Tačiau teismas Å¡iuo atveju pažymi, kad, kai civilinėje byloje Å¡alys sudaro taikos sutartį, bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas sprendžiamas pagal specialiÄ sias LR CPK 94 straipsnio 2 dalyje įvirtintas procesines normas.  Atsižvelgiant į tai, kad patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ieÅ¡kinio reikalavimai iÅ¡ dalies buvo patenkinti, o prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti iÅ¡ esmės, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovė Z.

S. ir atsakovė G. Ž. nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokėjimo yra atleistos, į tai, kad atsakovė J. Å . pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuris buvo iÅ¡ esmės patenkintas ir ji pati turėjo 100,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, vadovaudamasis LR CPK 94 str. 2 dalyje nustatytomis bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklėmis, priteisia iÅ¡ atsakovo Z. Ž. 25 procentus antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t. y. 166,67 Lt, valstybei pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-08-11 pažymÄ Nr. (4.22.)-TPA-641-11 ir 12,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.

Iš atsakovo Z. Ž. priteisiamos 113,80 Lt ieškovės Z. S. turėtos skelbimo spaudoje išlaidos (b. l.

40) Å¡alių susitarimu ir LR CPK 94 str. 2 d. pagrindu.        Atsakovei J. Å . grÄ Å¾inami 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio sumos už paduotÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį LR CPK 87 str. 2 d. pagrindu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė: Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-502-879/2011 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kovės Z. S. ieÅ¡kinį atsakovams Z. Ž., G. Ž., J. Å . dėl naudojimosi pastatais tvarkos nustatymo ir atsakovės J.

Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei Z. S., atsakovams Z. Ž., G. Ž. dėl atidalijimo iÅ¡ bendros dalinės nuosavybės, ieÅ¡kovės Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m. ir atsakovų Z. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m. ir 38 Claremont Avenue, Garden City, Deeside CH52SN, G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m. ir J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

             1. Atsakovas Z. Ž. perleidžia 1/18 dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4034, plane pažymėto 211/ž, atsakovė G. Ž. perleidžia 1/18 dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4034, plane pažymėto 211/ž, ieÅ¡kovė Z. S. perleidžia 1/18 dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4034, plane pažymėto 211/ž atsakovei J. Å .. Atsakovė J. Å . perleidžiamas dalis priima. Atsakovai Z. Ž., G. Ž. ir ieÅ¡kovė Z. S. piniginės kompensacijos už perleistÄ turtÄ iÅ¡ atsakovės J.

Š. nereikalauja. Ieškovė Z. S. bei atsakovai Z. Ž., G. Ž. sutinka, kad atsakovė J. Š. VĮ Registrų centre savo vardu įregistruotų 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4034, plane pažymėto 211/ž. Šalys sutinka, kad atsakovui Z. Ž. lieka 1/9 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4034, plane pažymėto 211ž, atsakovei G. Ž. lieka 5/18 dalys šio ūkinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4034, plane pažymėto 211/ž, ieškovei Z. S. lieka 1/9 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4034, plane pažymėto 211/ž.

Šio pastato 1/2 dalis faktiškai naudojama ir priklausanti atsakovei J. Š. yra atskirta pertvara nuo atsakovų Z. Ž., G. Ž. ir ieškovės Z. S. faktiškai naudojamos ir priklausančios bendrai 1/2 dalies.             2. Atsakovas Z. Ž. perleidžia 1/6 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4045, plane pažymėto 311/ž, G. Ž. perleidžia 1/3 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4045, plane pažymėto 311ž, ieškovė Z. S. perleidžia 1/6 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4045, plane pažymėto 311/ž atsakovei J.

Å .. Atsakovė J. Å . perleidžiamas dalis priima. IeÅ¡kovė Z. S. ir atsakovai Z. Ž., G. Ž. piniginės kompensacijos už perleistÄ turtÄ iÅ¡ atsakovės J. Å . nereikalauja. IeÅ¡kovė Z. S. ir atsakovai Z. Ž., G. Ž. sutinka, kad atsakovė J. Å . savo vardu įregistruotų VÄ® Registrų centre Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. 8195-8003-4045, plane pažymėtÄ 311/ž.3. Atsakovas Z. Ž. perleidžia 1/6 dalį garažo, unikalus Nr. 8195-8003-4056, plane pažymėto 411/ž, G. Ž. perleidžia 1/3 dalį garažo, unikalus Nr. 8195-8003-4056, plane pažymėtas 411/ž, ieÅ¡kovė Z.

S. perleidžia 1/6 dalį garažo, unikalus Nr. 8195-8003-4056, plane pažymėto 411/ž atsakovei J. Å .. Atsakovė J. Å . perleidžiamas dalis priima. Atsakovai Z. Ž., G. Ž. ir ieÅ¡kovė Z. S. piniginės kompensacijos už perleistÄ turtÄ iÅ¡ atsakovės J. Å . nereikalauja. IeÅ¡kovė Z. S. ir atsakovai Z. Ž., G. Ž. sutinka, kad atsakovė J. Å . savo vardu VÄ® Registrų centre įregistruotų garaÅ¾Ä , unikalus Nr. 8195-8003-4056, plane pažymėtas 411/ž.             4.

Atsakovas Z. Ž. perleidžia 1/6 dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4067, plane pažymėto 511/ž, atsakovė G. Ž. perleidžia 1/3 dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4067, plane pažymėto 511/ž, ieÅ¡kovė Z. S. perleidžia 1/6 dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4067, plane pažymėto 511/ž atsakovei J. Å .. Atsakovai Z. Ž., G. Ž. ir ieÅ¡kovė Z. S. piniginės kompensacijos už perleistÄ turtÄ iÅ¡ atsakovės J. Å . nereikalauja. IeÅ¡kovė Z.

S. ir atsakovai Z. Ž., G. Ž. sutinka, kad atsakovė J. Å . savo vardu VÄ® Registrų centre įregistruotų .Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. 8195-8003-4067, plane pažymėtÄ 511/ž.             5. IeÅ¡kovė Z. S., atsakovai Z. Ž., G. Ž., J. Å . nustato naudojimosi tvarkÄ Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. 8195-8003-4023, plane pažymėtas 811/m taip: atsakovė J. Å . naudosis 1/2 dalimi Å«kinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4023, plane pažymėtas 811/m, esančiu kairėje pusėje, ties Å«kiniu pastatu, plane pažymėtu 311/ž, unikalus Nr. 8195-8003-4045, kuris atitvertas pertvara, o ieÅ¡kovė Z.

S., atsakovai Z. Ž., G. Ž. naudojasi kita 1/2 Å¡io Å«kinio pastato, unikalus Nr. 8195-8003-4023 dalimi, esančia deÅ¡inėje pusėje.             6. IeÅ¡kovė Z. S., atsakovai Z. Ž. ir G. Ž., J. Å . nustato naudojimosi tvarkÄ 1/2 gyvenamojo namo dalimi, unikalus Nr. 8195-8003-4012 adresu Bažnyčios g. 25, Ukmergėje taip: ieÅ¡kovė Z. S. naudosis mansardoje kambariais 1-7 15,94 kv. m., 1-6 5,12 kv. m., 1-5 4,36 kv. m., atsakovė G. Ž. naudosis kambariu 1-4 12,54 kv.m., koridoriumi 1-1 2,86 kv. m., veranda 1-9 1,83 kv. m. ir laiptais į verandÄ 1-9 iÅ¡ lauko pusės, atsakovas Z.

Ž. naudosis kambariu 1-3 11,11 kv. m.             7. Bendrai ieÅ¡kovė Z. S. ir atsakovai G. Ž. ir Z. Ž. naudosis patalpa 1-8 6,44 kv. m., pirmame aukÅ¡te, į kuriÄ atsakovas Z. Ž. pravedė savo lėšomis vandens tiekimo įvadÄ .             8. Bendrai atsakovai G. Ž. ir Z. Ž. naudosis virtuve 1-2 7,50 kv. m.             9. Po tokios sutartos naudojimosi tvarkos ieÅ¡kovė Z. S. naudosis iÅ¡ viso 27,56 kv. m. plotu, atsakovė G.

Ž. naudosis iš viso 23,13 kv. m. plotu ir atsakovas Z. Ž. naudosis iš viso 17,01 kv. m. plotu.              10. Ieškovė Z. S. ir atsakovai G. Ž., Z. Ž. ir J. Š. naudosis bendrai įėjimu į rūsį iš kiemo pusės.             11. Ieškovė Z. S. ir atsakovai G. Ž., Z. Ž. bendrai naudosis rūsio patalpa R-l 18,47 kv. m., o atsakovė J. Š. naudosis rūsio patalpa R-2 19,26 kv. m.             12. Daugiau ginčų tarp šalių nėra ir šalys viena kitai pretenzijų dėl pareikštų ieškinio ir priešieškinio reikalavimų nereiškia, visi šalių ginčai yra išspręsti šia taikos sutartimi.             13.

IeÅ¡kovės Z. S. turėtas iÅ¡laidas už skelbimÄ spaudoje 112 litų ir paÅ¡to iÅ¡laidas 1,89 Lt sumoka atsakovas Z. Ž., o kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys praÅ¡o paskirstyti teismo.             14. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta Lietuvos Respublikos CPK 35 str., 115 str., 186 str., 243 str. 5 p., 244 str., 372 str.             15. Atsakovė J. Å . praÅ¡o sugražinti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.             16. Å i taikos sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais - po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, vienÄ egzempliorių paliekant Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.                           Civilinę bylÄ Nr. 2-502-879/2011 pagal ieÅ¡kovės Z. S. ieÅ¡kinį atsakovams Z. Ž., G. Ž., J. Å . dėl naudojimosi pastatais tvarkos nustatymo ir atsakovės J. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei Z. S., atsakovams Z. Ž., G. Ž. dėl atidalijimo iÅ¡ bendros dalinės nuosavybės, nutraukti.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo Z.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., 113,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trylika litų 80 centų) ieÅ¡kovės Z. S. turėtų skelbimo spaudoje iÅ¡laidos ieÅ¡kovės Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., 166,67 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 67 centus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 12,00 Lt (dvylika litų 00 centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.

GrÄ Å¾inti J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., 104,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 00 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. liepos 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 151576 AB Å iaulių banke Ukmergės KAS ir 2011 m. rugpjūčio 17 d. įmokos mokėjimo kvitu, op. archyvo Nr. 2011081700588816 banke Swedbank, AB. Informuoti J. Å ., kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Informuoti Z. Ž., kad 166,67 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5630 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , o 12,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų sumokamos į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daina Vaidachavičienė                                                                                                              Â