Legislator Case Law & Legislation
3a873cff-7364-45ff-abfe-a1d24a3252ff AI generated

3a873cff-7364-45ff-abfe-a1d24a3252ff · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 3a873cff-7364-45ff-abfe-a1d24a3252ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. V., O. B., J. B. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Legislator headnote

AI generated

3a873cff-7364-45ff-abfe-a1d24a3252ff · Alytaus apylinkės teismas: vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. V., O. B., J. B. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-6316-835/2021

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02663-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 18 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

sekretoriaujant J. R.,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei R. K.,

suinteresuotam asmeniui M. V.,

institucijos atstovei S. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. V., O. B., J. B. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti jam rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti jo dukrÄ M. V..

PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė R. K. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad pareiÅ¡kėjui nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl ligos jis negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jam reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jam rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ . Santykiai su dukra geri, ji nuolatos rÅ«pinasi juo ir sutuoktine, todėl praÅ¡o jÄ paskirti rÅ«pintoja.

Suinteresuotas asmuo M. V. su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad tėvo V. B. sveikata vis blogėja, galimybės pasirÅ«pinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jam rÅ«pybÄ . Ji nuo 2021 metų pavasario rÅ«pinasi tėvu ir toliau sutinka juo rÅ«pintis ir bÅ«ti jo rÅ«pintoja.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ . Atstovė nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra veiksnus, tačiau silpnos sveikatos, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl bÅ«tina ir rÅ«pyba. Rekomenduoja rÅ«pintoja skirti pareiÅ¡kėjo dukrÄ M. V., kuri juo tinkamai rÅ«pinasi.

Suinteresuoti asmenys O. B. ir J. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad V. B. nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ko jam bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra bei slauga. V. B. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktos medžiagos, byloje dalyvaujančių asmens paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir jam padeda buityje bÅ«tent jo dukra M. V., kuri sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Aplinkybių, kurios trukdytų M. V. tapti rÅ«pintoja, nėra – ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, duomenų, kad vestų netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nėra, jos sutuoktinis V. V. neprieÅ¡tarauja, kad ji bÅ«tų paskirta tėvo rÅ«pintoja. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkintinas, V. B. nustatytina rÅ«pyba, jo rÅ«pintoja skirtina M. V. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).

M. V. išaiškintinos, jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti rÅ«pybÄ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir jo rÅ«pintoja paskirti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė