Legislator Case Law & Legislation
3a858da6-032e-4e31-8b4e-5568ed0d0621 AI generated

3a858da6-032e-4e31-8b4e-5568ed0d0621 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3a858da6-032e-4e31-8b4e-5568ed0d0621
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., LR pilietė, naÅ¡lė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti – registruota darbo biržoj, gyv. (duomenys neskelbtini) teista: 1) 2013-10-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo Teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d.; jai paskirta galutinė sumažinta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė į mėnesį atidirbti po 40 val. visuomenės labui, bausmę atlikusi.kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :kaltinamoji A.

Legislator headnote

AI generated

3a858da6-032e-4e31-8b4e-5568ed0d0621 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: pagrįstas jos paties parodymais (b. l. 69-70; 71-72), 2014-03-02 asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 76), liudytojos V. K. parodymais (b. l. 31-32, 33-34), 2014-03-02 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 36-38), 2014-03-02 asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 39-41), liudytojo A. K. parodymais (b. l. 18-19, 20-21), 2014-03-02 A. K. asmens blaivumo testu (b. l. 17), 2014-03-02 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12-16).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.             A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      (S)                                                                                                                                  RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. gegužės 7 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,             A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., LR pilietė, naÅ¡lė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti – registruota darbo biržoj, gyv. (duomenys neskelbtini) teista: 1) 2013-10-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo Teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d.; jai paskirta galutinė sumažinta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė į mėnesį atidirbti po 40 val. visuomenės labui, bausmę atlikusi.kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :kaltinamoji A.

K., 2014 m. kovo 2 d. apie 18:10 val. RadviliÅ¡kio r. sav. (duomenys neskelbtini), namuose – koridoriuje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia, be jokios priežasties, Å¡luotos kotu sudavė 2 smÅ«gius savo Å¡eimos nariui – mamai K. į rankÄ bei nugarÄ , ne mažiau 3 kartų pastÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ â€“ durų staktÄ bei suėmusi už rankos jÄ suko, tuo sukėlė nukentėjusiajai V. K. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinimas A.

K. pagrįstas jos paties parodymais (b. l. 69-70; 71-72), 2014-03-02 asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 76), liudytojos V. K. parodymais (b. l. 31-32, 33-34), 2014-03-02 tarnybiniu pranešimu (b. l. 36-38), 2014-03-02 asmens apžiūros protokolu (b. l. 39-41), liudytojo A. K. parodymais (b. l. 18-19, 20-21), 2014-03-02 A. K. asmens blaivumo testu (b. l. 17), 2014-03-02 Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 12-16).Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. K. kaltė visiškai įrodyta, o jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.             A.

K. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. A. K. teista (b. l. 91-94), administracine tvarka bausta (b. l. 87-90), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 86). Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ A.

K. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir viešųjų darbų bausmė, taip pat, kaltinamajai bausmė gali bÅ«ti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).             A. K. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jai siÅ«loma bausme.              Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,              n u s p r e n d ė:

             prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.              A. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, nustatant iÅ¡dirbti per mėnesį po 40 val. nemokamų viešųjų darbų visuomenės labui.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A.

K. paskirti galutinę sumažintÄ 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant iÅ¡dirbti per mėnesį po 40 val. nemokamų darbų visuomenės labui.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmę už pastarÄ jÄ nusikalstamÄ veikÄ subendrinus visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su 2013-10-17 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius viešųjų darbų, nustatant per mėnesį iÅ¡dirbti po 40 val. nemokamų darbų.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2013-10-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirtÄ atliktÄ viešųjų darbų bausmės laikÄ .             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-03-02 d. 20.40 val. iki 2014-03-04 d. 17:00 val.             IÅ¡aiÅ¡kinti A.

K., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, ji turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.              Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                  Augustinas Mitkus