3a8450ed-94e7-4e76-83d1-e66e10e7ec7a · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-1380-348/2013;Proceso Nr. 1-13-3-00035-2013-2;Procesinio sprendimo kategorija: (S)                           2.9.1.; 2.12.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant AuÅ¡rinei Kudžmienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. G. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarties, kuria atsakyta priimti skundÄ ir jis grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui, n u s t a t ė :A.

G. privataus kaltinimo skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismas, praÅ¡ydamas pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ A. S. atžvilgiu dėl Å¡meižimo.2013-08-26 Alytaus rajono apylinkės teismas nutartimi atsisakė priimti skundÄ ir jį grÄ Å¾ino A. G.. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, nes skunde nenurodoma pagal kurį konkretų baudžiamojo kodekso straipsnį reiÅ¡kia kalinimÄ . Skunde apraÅ¡ytos tik aplinkybės, tačiau aiÅ¡kiai nesuformuluotas kalinimas, prie skundo nėra pridėta įrodymai, nenurodytas neturtinės žalos dydis.

A. G. skunde praÅ¡o peržiÅ«rėti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-08-26 ir nubausti kaltÄ asmenį. Skunde nurodo, jog apylinkės teismo iÅ¡vada, kad jo skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d., numatytų reikalavimų yra nepagrįsta. Kadangi jis aiÅ¡kiai nurodė kaltinamÄ jį, jo darbovietę, liudytojus, kurie atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, o tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyti melagingi faktai, pataisos administracija jam iÅ¡duoti atsisakė. Dėl nusikalstamos veikos padarymo jis patyrė psichinę – neturtinę-moralinę žalÄ .

Pareiškėjo A. G. skindas atmetamas. LR BPK 407 str. nustatyta, kad procesas privataus kaltinimo tvarka gali būti pradedamas tik dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148, 152, 154, 155, 165, 168 str., 187 str. 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Tokio pobūdžio bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apylinkės teismo nutartyje padaryta išvada, kad skunde neišlaikyti imperatyvūs LR BPK 412 str. numatyti privataus kaltinimo skundui keliami reikalavimai.

Privataus kaltinimo bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimÄ palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi bÅ«ti nuosekliai, aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iÅ¡ esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (LR BPK 7 str.) bei teisė į gynybÄ (LR BPK 10 str.).

Tai reiÅ¡kia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, t. y. konkrečios nusikalstamos veikos vieta, laikas, bÅ«dai, padariniai, kitos svarbios aplinkybės, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis (jo dalis ir punktas), numatantis atsakomybę už padarytÄ veikÄ , kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi bÅ«ti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi bÅ«ti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretÅ«s ir aiÅ¡kÅ«s bylos duomenys.

LR BPK 412 str. 2 d. apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys, o minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas iÅ¡samiai nurodė, kokie bÅ«tent LR BPK 412 str. 2 d. nurodyti reikalavimai neiÅ¡pildyti, todėl pareiÅ¡kėjo skundo argumentas, kad privataus kaltinimo skundas atitinka LR BPK 412 str. reikalavimams, yra nepagrįstas. Privataus kaltinimo skundas ar pareiÅ¡kimas, kai abstrakčiai nurodomos įvykių aplinkybės, nesuformuluojamas konkretus kaltinimas, nenurodomi duomenys, pagrindžiantys skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes negali bÅ«ti laikomas LR BPK 412 str.

įtvirtintus reikalavimus atitinkantis procesinis dokumentas. Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (kaltintojui), tenka ypatinga pareiga bÅ«ti aktyviam ir rÅ«pintis savo teisių bei interesų gynyba pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant objektyvius neginčytinus duomenis, todėl apylinkės teismo iÅ¡vada, jog privataus kaltintojo skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, dėl to jis nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, yra pagrįsta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms A. G. skundas atmetamas.Å ios nutarties priėmimas neužkerta kelio A. G., tinkamai įvykdžius LR BPK 412 str. 2 d. keliamus reikalavimus pateikti teismui įstatymo nuostatas atitinkantį skundÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., 2 d., n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A. G. skundÄ atmesti ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Å i nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                              Svetlana Jurgaitienė