3a83c2be-c1cf-408b-b369-5d5ec00e8eea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1070-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00663-2011-1                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                          35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.5.; 99.7.;

                 104.10.;113.1.; 114.9.3.; 114.11.;                                                      116.4.                                                                                                                                                                                                                                                                                     S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 3 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D.Dubakienei,nedalyvaujant ieškovo atstovui, nedalyvaujant atsakovui D.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. M. (D. M.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 1041,33 Lt įsiskolinimo už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo D. M. ir nurodė, kad tarp Å¡alių 2009-06-22 buvo sudarytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. 26959103 dėl televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugos. Užsakymo 3.2.1 punkte numatytas trumpiausias naudojimosi užsakyta paslauga terminas iki 2012-07-02; abonentas atsisakęs paslaugos anksčiau, nei baigiasi 3.2.1 punkte nurodytas terminas turi sumokėti visas nuolaidas, kuriuos gavo nuo paslaugos teikimo pradžios iki paslaugos teikimo nutraukimo (3.1.; 3.2.1, 3.2.3, 4, 5 punktai).

Nurodo, kad atsakovo pareigÄ atsiskaityti numato minėtos sutarties-užsakymo neatskiriamo priedo (užsakymo 6 p.) – paslaugų teikimo taisyklių 15.1 p. ir 2005-12-23 RyÅ¡ių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymo „Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų taisyklės“ 50 punktas. Kadangi atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp Å¡alių sudaryta sutartis buvo nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva 2010-04-30.

Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui 1041,33 Lt sumos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2010-04-30; Å¡iÄ sumÄ sudaro mėnesiniai mokesčiai už teikiamas paslaugas laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2010-04-30 (214,11 Lt (400-350+259,57-145,46+50), suteiktos nuolaidos paslaugos aktyvavimui bei mėnesiniams mokėjimams už įsipareigojimÄ naudotis paslauga užsakyme numatytÄ terminÄ (414,35 Lt (294,12+120,23), kitos paslaugos – 5 Lt, žalos atlyginimas už prarastÄ arba negrÄ Å¾intÄ galinę įrangÄ (užsakymo 4 p. (400 Lt)), delspinigiai (užsakymo 6 p.) už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-03-31 97,87 Lt).

Mokesčio suma apskaičiuota pagal LR Vyriausybės 2006-02-15 nutarimu Nr. 162 „Dėl universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo ir universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų kainų aukščiausios ribos nustatymo“ ir TEO LT, AB generalinio direktoriaus įsakymais nustatytus paslaugų tarifus. Prašo priteisti iš atsakovo 1041,33 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 67 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 28). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).           Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovas atsiliepimo ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

IeÅ¡kovo nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai - 2009-07-02 su atsakovu sudarytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. 26959103 prie skaitmeninės antžeminės televizijos programų retransliavimo sutarties Nr. NST60546401 (b.l. 6), pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis užsakytomis paslaugomis nuo 2009-07-02 iki 2012-07-02 (užsakymo 3.2.1 p.); taip pat įsipareigojo laikytis Paslaugų teikimo taisyklių bei paslaugos tarifų; sutiko sumokėti mokesčius už užsakomÄ paslaugÄ pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki joje nurodytos dienos (užsakymo 6 p.).

Užsakymo 3.2.3 p., 5 p., numatyta, jog klientas atsisakęs užsakytų paslaugų anksčiau, nei baigiasi 3.2.1 punkte nurodytas trumpiausias naudojimosi paslauga laikotarpis, turi sumokėti visas nuolaidas, kurias gavo nuo paslaugos teikimo pradžios iki paslaugos teikimo nutraukimo. Užsakyme taip pat nurodyta, jog atsakovui perduota TV įranga, t.y. televizijos priedėlis (Homecast), jungiamasis kabelis (SCART), distancinis pultas, atkodavimo kortelė.IÅ¡ teismui pateiktos skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, matyti, jog atsakovas D.

M. laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2010-04-30 liko skolingas ieÅ¡kovui 1041,33 Lt (b.l. 7-16). Kadangi atsakovas pagal 2009-07-02 Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymÄ (sutartį) prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1041,33 Lt skola (214,11 Lt mėnesiniai mokesčiai už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2010-04-30, 414,35 Lt suteiktos nuolaidos; 5 Lt kitos paslaugos, 400 Lt žalos atlyginimas už prarastÄ arba negrÄ Å¾intÄ galinę įrangÄ , 7,87 Lt delspinigiai) (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.245 str., 6.256 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminio mokesčio (b.l.

3) ieÅ¡kovui; 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 93 str. 1 d.)).Vadovaudamasis CPK 259 str., 260-269 str., 270 str. teismas,        n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB (į.k. 121215434) 1041,33 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 33 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Vilmantas Ambrulevičius