3a838332-e9ae-4292-82d3-65533ba9f263 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-3896-953/2014                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03036-2014-3                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.1; 52.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 22 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

R., iÅ¡nagrinėjęs L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :L. R. 2014 m. rugsėjo 5 d. 17.11 val., Å iaulių rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 11.00 kilometre, vairuodamas automobilį „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h važiavimo greičiui, važiavo 145 km/h greičiu (paklaida +- 2 km/h), t. y., po paklaidos virÅ¡ijo leistinÄ greitį 53 km/h.

L. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad L. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

L. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nes nustatytas greičio virÅ¡ijimas daugiau nei 50 km/h.L. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus laiko baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į asmenybę – eilę kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L.

R. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, lygiÄ sankcijos vidurkiui (ATPK 302 str.).Kadangi byloje yra nustatyta asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl nėra teisinio pagrindo taikyti LR ATPK 30 1 str. nuostatas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismasn u t a r ė :L. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje paskirti – 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                               Martynas Galvičius