3a82fd4e-7db2-4aa8-8fb0-0e404a2e7ea7 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-84-630/2015Baudžiamoji byla Nr. N1-68-630/2015Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00614-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.12.; 2.1.10.1.; 2.5.11.3.; 2.5.16.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 17 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei E. M., nuteistajam E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ Nr. Å 6-11 dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu, ir n u s t a t ė:

Probacijos skyrius teikime nurodo, kad E. P. 2015-03-12 Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. N1-68-630/2015) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti 20 val. visuomenės labui, iÅ¡ viso 80 val. viešųjų darbų. E. P. atlikęs 20 val. viešųjų darbų, todėl atsižvelgiant į tai, kad E. P. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., Lietuvos Respublikos BVK 45 str. 4 d. praÅ¡o E. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė nurodė, jog nuteistasis E. P. nuo teikimo pateikimo į teismÄ iki teismo posėdžio dienos atliko visÄ teismo nuosprendžiu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl praÅ¡o teikimÄ atmesti.Nuteistasis E. P. patvirtino, jog atliko vieÅ¡uosius darbus.Prokuroras praÅ¡o atmesti teiskimÄ , kadangi nuteistasis E. P. iki teismo posėdžio dienos atliko visÄ teismo nuosprendžiu paskirtÄ viešųjų darbų bausmęPraÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad E. P. Å akių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas galutine 80 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos skyrius nuteistojo E. P. elgesį kontroliuoja nuo 2015-04-02, 2015-04-16 buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.Iki 2015-06-16 E. P. iÅ¡dirbo 20 val. viešųjų darbų (b.l. 11, 15). 2015-07-02 Probacijos skyrius gavo Sintautų seniÅ«no iÅ¡duotÄ E. P. darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį, kuriame nurodoma, kad nuo 2015-06-16 iki 2015-07-02 E. P. atliko 40 val. viešųjų darbų (b.l. 21), o 2015-07-09 – darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį, kuriame nurodoma, kad nuo 2015-07-03 iki 2015-07-09 E. P. atliko 20 val. viešųjų darbų (b.l. 22).

Atsižvelgiant į tai, kad E. P. atliko Å akių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 80 val. viešųjų darbų bausmę, Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str. 3 d., teismas n u t a r i a: teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Lina Antanaitienė