3a82a87f-ae41-46da-ae58-8f69a48f30ef · Kauno apygardos teismas

                                                Nr. 1S-561-175/2012                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.

                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012 m. kovo 13 d.                                                                           Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo UrbÅ¡io, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. L. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl P. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

                   P. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003-03-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d. - 272 str. l d., 105 str. 5, 8, 13 p., 42 str. l d., galutinė bausmė - 12 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu (įsit. d. 2003-05-14). 2003-05-14 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str. pakeistas 2003-03-07 nuosprendis - BK 16 str. 2 d. 272 str. 1 d. perkvalifikuotas į BK 22 str. l d. 180 str. l d., BK 105 str. 5, 8, 13 p. į BK 129 str. 2d. 2, 6, 9 p., BK 63 str. 4 d„ galutinė bausmė - 11 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Turto konfiskavimas panaikintas. Anksčiau neteistas.Bausmės pradžia 2003-03-07, pabaiga 2014-09-07.                   Skundžiama nutartimi teismas atmetė PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog P. L. nepasitaisė, todėl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.              P. L. skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį ir tenkinti PN teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo bei nurodo, kad bausmės atlikimo laikotarpiu laikėsi nustatytų taisyklių, skatintas 18 kartų, dirbo, dalyvavo visuomeninėje veikloje, išėjęs į laivę turės kur gyventi ir dirbti.Teismo posėdyje prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.Nuteistojo P. L. skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos. Tos aplinkybės, kurias nuteistasis nurodo savo skunde, yra nepakankamos, kad bÅ«tų padaryta įstatymo reikalaujama iÅ¡vada apie galimybę nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Nuteistojo pavojingumÄ visuomenei rodo tai, kad jis atlieka bausmę už dviejų tyčinių nusikaltimų padarymÄ , kurių vienas yra priskiriamas labai sunkių smurtinių nusikaltimų kategorijai. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo tik eilę kartų skatintas, tačiau iÅ¡ bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad jo bendravimo įgÅ«džiai yra tik patenkinami, valios savybės iÅ¡ugdytos silpnai.

IÅ¡ pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad tikėtina tik patenkinama nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ . Nuteistasis turi civilinį ieÅ¡kinį, kurio nedengia. Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad P. L. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a : nuteistojo P. L. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.                     Kolegijos pirmininkas                                                  Algerdas Urbšys                     Teisėjai :                                                                       Algirdas Jaliniauskas                                                                                        Gytis Večerskas