3a826dd6-e009-4685-9bf4-4cbfbfc929b0 · Kauno apygardos teismas

   Civilinė byla Nr.2-942-173/20132Proceso Nr. 2-56-3-00764-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos:116.1;35.2;35.3.6;                                                                      KAUNO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. kovo 28 d.Kaunas  Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Diletai Liudžiuvienei, dalyvaujant atsakovo UAB „Vilkyčių paukÅ¡tynas“ atstovei Giedrei Strumskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilkyčių paukÅ¡tynas“ dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  n u s t a t ė :

    2012m. rugsėjo 20 d. ieÅ¡kovas AB „Kauno grÅ«dai“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į tesimÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilkyčių paukÅ¡tynas“ 306 447, 32 Lt skolÄ , 8 694,19 Lt palÅ«kanų, 7 615, 20 procesinių palÅ«kanų, 3 579 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011 m. birželio 17 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta prekių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 963-KM. IeÅ¡kovas Å¡ios sutarties pagrindu atsakovui pateikė prekes už 305 247, 32 Lt bei už pateiktas prekes iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias atsakovas priėmė, bet neapmokėjo.

   Atsakovo atstovė su ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodo, kad ieÅ¡kinys yra nepagrįstas, kadangi visa reikalaujama priteisti skola yra sumokėta 2013 m. vasario 18 d. PraÅ¡ymas priteisti 3630 Lt atstovavimo iÅ¡laidų yra nepagrįsta, kadangi yra pernelyg didelė, neatitinka Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) nurodytus maksimalius dydžių bei Å¡iame teisės akte nurodytus kriterijus.   IeÅ¡kinys atmestinas.   IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 306 447, 32 Lt skolÄ , 8 694,19 Lt palÅ«kanų, 7 615, 20 procesinių palÅ«kanų, 3 579 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų, bylinėjimosi iÅ¡laidas (viso 326 335, 71 Lt).

Atsakovas šį ieÅ¡kininį reikalavimÄ patenkino 2013 m. vasario 18d. Tai patvirtina 2013 m. vasario 18 d. mokėjimo nurodymas Nr. 428 (b. l. 102). Tai padaryta bylos nagrinėjimo metu, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje atmestinas kai nepagrįstas.     IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, kadangi atsakovas skolÄ sumokėjo tuo metu, kai byla buvo nagrinėjama teisme. IeÅ¡kovas turėjo 3630 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 94, 95). Å i pinigų suma susidaro dėl procesinių dokumentų rengimo ir atstovavimo teisme.

PraÅ¡omas priteisti užmokestis už advokato pagalbÄ atitinka Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino mokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalių dydžių 2.4, 2.5, 8. 2, 8.8 punktų nuostatas (2004m. balandžio 2 d. Teisingumo ministro įsakymas Nr. IR-85).    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :       ieÅ¡kinį atmesti.        Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilkyčių paukÅ¡tynas“, įmonės kodas 177380388, ieÅ¡kovui AB „Kauno grÅ«dai“, įmonės kodas 133818917, 3630 Lt (trys tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai trisdeÅ¡imt litų) turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

       Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .       Teisėjas                                                                     Leonas Jachimavičius  Â