Legislator Case Law & Legislation
3a80dae4-a3d4-4c02-8122-a4e25c3f0c7e AI generated

3a80dae4-a3d4-4c02-8122-a4e25c3f0c7e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3a80dae4-a3d4-4c02-8122-a4e25c3f0c7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. balandžio 16 d. teismo įsakymÄ dėl 392 202,06 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 979,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „R.“ kreditoriaus AB „Šiaulių energija“ naudai.

Legislator headnote

AI generated

3a80dae4-a3d4-4c02-8122-a4e25c3f0c7e · Å iaulių apylinkės teismas: balandžio 16 d. teismo įsakymÄ dėl 392 202,06 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 979,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „R.“ kreditoriaus AB „Šiaulių energija“ naudai.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy tax damage to electrical installations energy supply reimbursement of costs capacity to incur bill liability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

El. civilinė byla Nr. eL2-6227-772-2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02419-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.4.1.12.6.3.; 3.4.1.12.7. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „R.“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2018 m. balandžio 16 d. priėmė teismo įsakymÄ dėl 392 202,06 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 979,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „R.“ kreditoriaus AB „Šiaulių energija“ naudai. Kreditoriaus praÅ¡ymu Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi skolininko turtui ir piniginėms lėšoms buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkui buvo iÅ¡siųsti nutartis, praneÅ¡imas, teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimo kopija.Skolininkas UAB „R.“ pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus, kurie buvo priimti ir kreditoriui pasiÅ«lyta per 14 d. pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį.IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 str. 3 d., teisme pateikė ieÅ¡kinį atsakovui UAB „R.“ bei primokėjo trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį.

IeÅ¡kinys pateiktas įstatymo nustatytu laiku, ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas atitinka Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 135 str. reikalavimus, todėl ieÅ¡kinys priimtinas, o 2018 m. balandžio 16 d. teismo įsakymas naikintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 439 str. 5 d.).Pagal CPK 26 str. visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 str. CPK 27 str. 1 d. 1 p. (Lietuvos Respublikos 2016 m. lapkričio 8 d. įstatymo Nr. XII-2751, įsigaliojo 2017 m. liepos 1 d. (TAR, 2016-11-17, 2016-26956) redakcija) nurodyta, kad bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, nagrinėja apygardos teismai.

IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, nurodė, kad jo reikalavimas yra turtinio pobÅ«džio, ieÅ¡kinio suma 392 202,06 Eur. Kadangi Å¡iuo atveju ieÅ¡kinio suma yra virÅ¡ 40 000 Eur, ieÅ¡kinys teismingas apygardos teismui, o civilinė byla dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose neteismingÄ (CPK 27 str. 1 d. 1 p., 439 str. 5 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, civilinė byla perduotina nagrinėti Å iaulių apygardos teismui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 439 str. 5 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 str. 1 d. 1 p., 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 35 str., 439 straipsnio 3, 5 dalimis, n u t a r i a :

1. Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. balandžio 16 d. teismo įsakymÄ dėl 392 202,06 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 979,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „R.“ kreditoriaus AB „Šiaulių energija“ naudai.

2. Priimti ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „R.“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.3. BylÄ perduoti nagrinėjimui Å iaulių apygardos teismui pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.4. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi skolininko turtui ir piniginėms lėšoms taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki galutinio teismo sprendimo byloje dienos.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                 Jonas Stubrys