3a80d80d-2d09-4d01-9e20-3a7f40fb327f · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-169-750/2014Proceso Nr. 4-43-3-00111-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 11 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZimantienÄ, sekretoriaujant Eglei Ignotaiteidalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. B.,teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjusi I. B., tÄvo vardas V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbanÄio, iÅ¡situokusios, baustos administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: 2013 m. gruodžio 25 d., 20 val., I.
Legislator headnote
AI generated3a80d80d-2d09-4d01-9e20-3a7f40fb327f · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: dÄl cigareÄių. Sugyventiniui pradÄjus daužyti indus ji iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. AtvykÄ policijos pareigÅ«nai jai nustatÄ girtumÄ . DÄl girtumo nepamena visų aplinkybių. SÅ«nus D. G. buvo iÅ¡ÄjÄs pas kaimynus ir negalÄjo girdÄti konflikto. DÄl girtumo nepamena visų įvykio aplinkybių. I. B. pripažįsta, kad tarp jos ir sugyventinio D. G. vyko konfliktas, taÄiau teigia, kad sÅ«nus jo negirdÄjo, nes tuo metu jo nebuvo namuose. TaÄiau jos parodymus dÄl sÅ«naus paneigia įvykio dienÄ Â protokole-pareiÅ¡kime užfiksuoti duomenys, tai, kad įvykio metu buvo namuose, kitame kambaryje, mažametis sÅ«nus D.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-169-750/2014Proceso Nr. 4-43-3-00111-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 11 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZimantienÄ, sekretoriaujant Eglei Ignotaiteidalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. B.,teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjusi I. B., tÄvo vardas V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbanÄio, iÅ¡situokusios, baustos administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: 2013 m. gruodžio 25 d., 20 val., I.
B., bÅ«dama 2,79 promilių girtumo, savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sugyventiniu D. G., kuriam nustatytas 2,67 promilių girtumas, aiÅ¡kinosi tarpusavio santykius, mažameÄio sÅ«naus D. G., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, taip pažeisdama vaiko teises į normalias sÄ lygas ir sukeldama jam emocinÄ Ä¯tampÄ . Å iais savo veiksmais I. B. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.I. B. iÅ¡ dalies prisipažino kalta ir paaiÅ¡kino, kad 2013-12-25 apie 20 val. bÅ«nant savo namuose ji susibarÄ su sugyventiniu D.
G. dÄl cigareÄių. Sugyventiniui pradÄjus daužyti indus ji iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. AtvykÄ policijos pareigÅ«nai jai nustatÄ girtumÄ . DÄl girtumo nepamena visų aplinkybių. SÅ«nus D. G. buvo iÅ¡ÄjÄs pas kaimynus ir negalÄjo girdÄti konflikto. DÄl girtumo nepamena visų įvykio aplinkybių. I. B. pripažįsta, kad tarp jos ir sugyventinio D. G. vyko konfliktas, taÄiau teigia, kad sÅ«nus jo negirdÄjo, nes tuo metu jo nebuvo namuose. TaÄiau jos parodymus dÄl sÅ«naus paneigia įvykio dienÄ Â protokole-pareiÅ¡kime užfiksuoti duomenys, tai, kad įvykio metu buvo namuose, kitame kambaryje, mažametis sÅ«nus D.
G. ir jį girdÄjo. Tai, kad konfliktÄ girdÄjo sÅ«nus patvirtina paties D. G. bei D. G. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose užfiksuoti duomenys. IÅ¡ alkoholio matuoklio Å¡aknelÄs matyti, kad I. B. įvykio dienÄ nustatyta 2,79 promilių girtumas, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį. Esant tokiam girtumo laipsniui tikÄtina, kad minÄtas asmuo galÄjo nesiorientuoti aplinkoje. I. B. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta paÄios daliniu prisipažinimu, D.ir D.
G. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga. I. B. paaiÅ¡kinimas teismo posÄdyje dÄl sÅ«naus teismo posÄdyje vertintinas kaip siekimas iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs.I. B. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs tai, kad bei teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1d.5p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į I.
B. asmenybÄ, tai, kad ji anksÄiau ne kartÄ bausta administracine tvarka už teisÄs pažeidimus,į jos atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, tai, kad ji yra nedirbanti. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų, t.y. auklÄti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais I. B. skirtina ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 1813 str. 1 d., teismasn u t a r i a :
I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir jai paskirti penkiasdeÅ¡imt litų (50,00 Lt) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui. TeisÄja                                                                              Dalia ZimantienÄ