3a809f42-cd05-4422-8472-d4bfee75327f · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4-906/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00426-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 7 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, bedarbės, nebausto administracine tvarka, Skuodo r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. M. 2013-12-15, 9.55 val. Skuodo r., Mosėdžio mstl., Pievų g. 5, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t. y. 0,61 prom., įvertinus matavimo prietaiso galimÄ paklaidÄ 1,7 % nustatytas 0,59963 prom. girtumas. Tuo V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).V. M. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2013-12-14 pas sÅ«nų buvo atėję draugai, Å¡ventė, 2013-12-15 ryte jo tvarkė stalÄ atsigėrė nuo stalo sulčių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo alkoholio kokteilis.

Teigia vairavusi nežinodama, kad yra iÅ¡gėrusi alkoholio, todėl policijos pareigÅ«nams neigė pažeidimÄ . Savo iniciatyva nuvyko į gydimo įstaigÄ atlikti asmens blaivumo patikrinimÄ iÅ¡ kraujo, kuris patvirtino, kad kraujyje rasta alkoholio 0,45 prom. Pateikė dokumentus apie jos sunkiÄ finansinę padėtį, praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .V. M. kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-4917551-13, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais V.

M. 2013-12-15, 09.58 val. nustatytas 0,61 promilių girtumas, M. B., J.D. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 12003/13(01), kuriame V. M. kraujyje paimtame 2013-12-15, 11,40 val. nustatyta 0,45 prom. etilo alkoholio. V. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, anksčiau nebausta, į nustatytÄ vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat atsižvelgiant į girtumo laipsnį, kuris nedaug virÅ¡ijo leistinÄ norma, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimaliÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Tai, kad V. M. galimai nežinojo pavartojusi skysčių, kuriuose buvo įmaiÅ¡yta alkoholio laikytina jos gynybine pozicija byloje ir tai neÅ¡alina atsakomybės. Byloje nėra duomenų, kad atsakomybėn traukiamam asmeniui bÅ«tų sugirdyta alkoholio prieÅ¡ jos valiÄ .V. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu - vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu V. M. laikoma netekusi specialiosios teisės (vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030). Ä®mokos kvitÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėjas                                                                                                             SvajÅ«nas BliudsukisÂ