3a809c3d-b094-421a-9b0f-ed789db39472 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-8436-1137/2022 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01298-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.2.2; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas Kalnius, Sekretoriaujant Renatai Å akalienei, dalyvaujant Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jonei Baronaitei, suinteresuoto asmens E. M. atstovei advokatei Vaivai Savickienei, R. N., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę byla pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų pradėtÄ bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia E. M., suinteresuotas asmuo E. M., n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2797-1137/2022 pripažino E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse: asmeninių turtinių santykių srityse: (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam)).

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos, rÅ«pybos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėjimÄ . Jei neveiksniu tam tikrose srityse ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintas asmuo turi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto taip pat inicijuoti turto administratoriaus paskyrimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis). 3. 2022 m. rugsėjo 1 d. nutartimi teismas pradėjo bylÄ dėl globos ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

4. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius teismui yra pateikęs iÅ¡vadÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje prašė nustatyti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globÄ ir globėja paskirti R. N., a. k (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad E. M. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiÅ«ra.

E. M. gyvena kartu su savo giminaitės R. N. Å¡eima, kuri nuolat jÄ ir globoja. E. M. yra naÅ¡lė, vaikų neturi. R. N. yra darbingo amžiaus, dirbanti (duomenys neskelbtini) kontroliere, jos vyras taip pat yra dirbantis, jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. V. N. sutinka, kad jo žmona R. N. bÅ«tų paskirta savo neįgalios, neveiksnios tetos E. M. globėja. R. ir V. N. turi du suaugusius vaikus, kurie gyvena atskirai. R. N. nuolat globoja savo neįgaliÄ , neveiksniÄ tetÄ E. M. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė savo pareiÅ¡kimo reikalavimus ir prašė juos tenkinti.

Papildomai nurodė, kad šiuo metu nėra kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis E. M..

5. Suinteresuotas asmuo R. N. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad sutinka bÅ«ti tetos globėja.

6. Suinteresuoto asmens E. M. atstovė advokatė Vaiva Savickienė teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad sutinka jog jos klientės globėja bÅ«tų paskirta R. N.. PraÅ¡ymas tenkintinas.

7. Teismas įvertinęs bylos duomenis apie R. N. asmenines savybes (ji neteista, administracine tvarka nebausta), sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėja ir turto administratore, jos santykį su E. M., kt. aplinkybes (t. y. kitų asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis E. M., nėra), teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nustatant neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai E. M. nuolatinę globÄ ir jos turtui – paprastÄ turto administravimÄ , bei jos globėja ir turto administratore skiriant R. N. ir tai visiÅ¡kai atitiks neveiksnia pripažintos E. M. interesus CK 3.238 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

8. Teisme taip pat gauta Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus iÅ¡vada, kurioje nurodoma, jog R. N. atitinka bÅ«simiems globėjams ir turto administratoriams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai, todėl siÅ«lo jÄ skirti E. M. globėja ir turto administratore.

9. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir nenustačius aplinkybių dėl kurių pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas negalėtų bÅ«ti patenkintas, E. M. nustatytina globa, o jos globėja ir turto administratore skirtina R. N. (CK 3.243, 3.244 straipsniai, 4.241 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 str. 4 d., 290 - 292 straipsniais, teismas n u t a r i a : nustatyti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , jos turtui – paprastÄ jį turto administravimÄ , E. M., globėja ir turto administratore paskiriant R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Vytautas Kalnius