3a802eec-a2ec-468a-bd1a-d69780ceb1fa · Utenos apylinkės teismas

                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1545-786/2017                                                                        Proceso Nr. 2-14-3-01254-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1 (S)          (S)                    UTENOS APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R T I S                                                        2018 m. sausio 16 d.

                                                               Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,n u s t a t ė :

Anykščių rajono apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 8 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. 2017 m. gruodžio 8 d. sprendimu ieÅ¡kinys buvo patenkintas, nepilnamečio E. Å . gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina V. B., priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ A.

Å . nepilnamečiam sÅ«nui E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo 2017 m. spalio 20 d. iki vaiko pilnametystės bei iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 28 d. iki 2017 m. spalio 19 d. – 405 Eur ir iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ A. Å . į valstybės biudžetÄ 54 Eur žyminio mokesčio ir 104 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Teismas, priimdamas sprendimÄ , jo rezoliucinės dalies 7 pastraipoje padarė aiÅ¡kų raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodydamas, kad žyminis mokestis ir teisinės pagalbos iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos iÅ¡ Aurimo Aleknos, nors tokio proceso dalyvio Å¡ioje byloje nėra.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnis numato, kad teismas priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali iÅ¡taisyti sprendimo raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, sprendimo rezoliucinėje dalyje padaryta klaida iÅ¡taisytina. Teismas, vadovaudamasis CPK 276, 290 straipsniaisn u t a r ė :iÅ¡taisyti Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. sprendime pagal ieÅ¡kovės V.

B. ieÅ¡kinį A. Å ., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, raÅ¡ymo apsirikimÄ ir rezoliucinės dalies 7 pastraipÄ iÅ¡dėstyti jÄ taip:„ IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Å . į valstybės biudžetÄ 54 (penkiasdeÅ¡imt keturis) eurus žyminį mokestį (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) ir 104 (vienÄ Å¡imtÄ keturis) eurus teisinės pagalbos iÅ¡laidas (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).“Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                   Vitalija Ragauskienė