Legislator Case Law & Legislation
3a7fb4e8-ac43-42e1-808d-fb2e9cb3ceb0 AI generated

3a7fb4e8-ac43-42e1-808d-fb2e9cb3ceb0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 3a7fb4e8-ac43-42e1-808d-fb2e9cb3ceb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN2.6.-301-780/2016;proceso Nr. 4-27-3-00264-2016-7;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N   U  T  A  R  I  M  A  S 2016 m. liepos 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Lazdijų M.

Legislator headnote

AI generated

3a7fb4e8-ac43-42e1-808d-fb2e9cb3ceb0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: savo kaltę pripažino.  Be paties prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-66664053-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 11), as­mens blai­vu­mo testo kvitu (b. l. 13), pa­tvir­ti­nančiu, kad 2016-07-20 3:06 val. T. J. nu­sta­tytas 2,18 pro­mi­lės neblaivumas, alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija (b. l. 14), pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2016-12-29, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 15), asmens duomenys, patvirtinantys, kad J.

Keywords

AI generated
driving aptitude test driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle vehicle keeper traffic violation aggravated drunk driving
AI generated
a567122c-6cd4-464e-b702-31298a0ba9bd
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.
1fb1ffd0-bdf5-4341-9865-e045b2322b4d
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
f3742df3-9628-4506-873e-1db9fde7bee5
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
36f8ca8d-732e-4c25-98cd-f76d270bf1fa
Administracinė byla Nr. A2.6.-1879-543/2016;Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01680-2016-5;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J.,iÅ¡nagrinėjo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .
618de5eb-598d-4c28-a17f-e6ab26663ef3
M., iÅ¡nagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2013 m. liepos 14 d. apie 07.50 val. J. M., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,60 promilės), Tilžės g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) J. M. nuÅ¡alinta nuo transporto priemonės vairavimo. Tokia veika J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.6.-301-780/2016;proceso Nr. 4-27-3-00264-2016-7;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N   U  T  A  R  I  M  A  S 2016 m. liepos 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Lazdijų M.

Gustaičio gimnazijos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, n  u  s  t  a  t  ė : J. J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,18 prom. neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, 2016-07-20 2 val. 55 min. Lazdijų mieste, Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais J. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, nusta­tan­Äio, kad drau­džiama vairuoti tran­s­­­porto priemonę asme­­nims, neturin­tiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems asme­nims, reika­la­vimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. J.

J. savo kaltę pripažino.  Be paties prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-66664053-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 11), as­mens blai­vu­mo testo kvitu (b. l. 13), pa­tvir­ti­nančiu, kad 2016-07-20 3:06 val. T. J. nu­sta­tytas 2,18 pro­mi­lės neblaivumas, alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija (b. l. 14), pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2016-12-29, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 15), asmens duomenys, patvirtinantys, kad J.

J. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 19). Minėti įrodymai patvirtina, kad J. J. J. vairavo automobilį bÅ«­da­mas neblai­vus ir neturėdamas teisės vairuoti trans­por­to priemo­nės, to­dėl jo veiksmai pagrįs­tai kva­li­fi­kuoti pagal ATPK 129 str.T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ T. J. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (tyčinis, vienas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­cinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveikatai), į pažeidėjo asmenybę (jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsako­mybę sunkinančių aplinkybių, už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, kuri, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, mažintina per pusę (ATPK 24 str. 4 d.), be ATPK 129 straipsnyje numatyto transporto priemonės konfiskavimo, kuris už pirmÄ kartÄ padarytÄ tokį pažeidimÄ nėra bÅ«tinas nuobaudos tikslams pasiekti.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n  u  t  a  r  i  a : T. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., ir nu­baus­ti jį 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole (16059767133). BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas             RamÅ«nas Å arka