3a7fa16c-1875-4d71-a0d7-dfbba2adbaa2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8987-886/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03770-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

T. 296,12 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos pinigų sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodo, kad pagal Å¡alių 2008 m. kovo 31 d. sudarytÄ kredito kortelės sutartį Nr. 053171982 ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1 000 Lt (289,62 Eur) kredito limitÄ . Atsakovė nevykdė sutartinio įsipareigojimo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , ir nuo 2008 m. gegužės 17 d. vėluoja grÄ Å¾inti skolÄ daugiau nei 3947 dienÄ , jos skola sudaro 296,12 Eur.

IeÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (1-2 b. l.). Atsakovė atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis per tris mėnesius (27-28 b. l.). IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo per tris mėnesius (31 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnyje numatyti bylų dėl nedidelių ieÅ¡kinio sumų nagrinėjimo ypatumai. IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tas reikalavimas nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 28 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ dalyvaujantiems byloje asmenims praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, 2019 m. kovo 28 d. paskelbus teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/Teismų praneÅ¡imai. IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. kovo 31 d. Å¡alys sudarė kredito kortelės sutartį Nr. 053171982, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1 000 Lt (289,62 Eur) kredito limitÄ 36 mėnesiams (8-9 b. l.).

IeÅ¡kovė 2018 m. vasario 28 d. raÅ¡tu įspėjo atsakovę dėl sutarties nutraukimo, jei atsakovė iki 2018 m. balandžio 29 d. neįvykdys sutartinių įsipareigojimų sumokėti 296,12 Eur skolÄ . IeÅ¡kovės teigimu, sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, nes atsakovė negrÄ Å¾ino skolos. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimus pripažįsta, todėl remiantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi teismo sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 straipsniai).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 296,12 Eur skolos (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiama 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Dėl skolos iÅ¡dėstymo. CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta teismo teisė dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgus į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti. IeÅ¡kovei pateikus raÅ¡ytinį sutikimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis, tenkinamas atsakovės praÅ¡ymas ir iÅ¡ atsakovės priteistų sumų mokėjimas iÅ¡dėstomas per tris mėnesius (CPK 284 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 284 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei SEB bankui (juridinio asmens kodas 112021238, buveinė Vilniuje, Gedimino pr. 12) 296,12 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 12 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (296,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. kovo 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio. Å io teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis ir nustatyti, kad atsakovė R.

T. 296,12 Eur skolos ir 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei akcinei bendrovei SEB bankui sumoka per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos tokia tvarka:

1) pirmoji įmoka - 100 Eur skolos;

2) antroji įmoka – 100 Eur skolos, 3) trečioji įmoka – 96,12 Eur skolos, 15 Eur žyminio mokesčio ir 5 procentų metinės palūkanos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Laima Kriaučiūnaitė