Legislator Case Law & Legislation
3a7f7cb6-7963-4708-abb3-e4a86b2e7bc0 AI generated

3a7f7cb6-7963-4708-abb3-e4a86b2e7bc0 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3a7f7cb6-7963-4708-abb3-e4a86b2e7bc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

naujuoju įkaito davėju G. R.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Nustatytos faktinės aplinkybės, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/13/00257 dėl pagal Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro 2012-11-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-5757, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurioje skolininkas BUAB „Ambersofa“, iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB, o įkaito davėjas R.

Legislator headnote

AI generated

3a7f7cb6-7963-4708-abb3-e4a86b2e7bc0 · Å iaulių apylinkės teismas: Antstolė gavo informacijÄ , kad įkaito davėjas R. G. 2009-11-24 pirkimo - pardavimo sutartimi pardavė įkeistÄ Å¾emės sklypÄ , esantį RadviliÅ¡kio g. 36B, Å iauliai, unikalus Nr. 4400-0790-0609, G. R.. Pirkimo - pardavimo sutartyje buvo nurodyta, kad parduodamas nekilnojamasis daiktas yra įkeistas hipotekos kreditoriui „Swedbank“, AB. Hipotekos kreditorius neprieÅ¡taravo įkeisto turto pardavimui. Sutartyje nurodyta, kad perleidžiant daiktÄ hipoteka seka paskui daiktÄ ir hipoteka lieka galioti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-6464-291/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04083-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 2; 3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 23 d.Å iauliai           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Vaivos Å imkienės, praÅ¡ymÄ dėl įkaito davėjo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti vykdomojoje byloje įkaito davėjÄ R.

G. naujuoju įkaito davėju G. R.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Nustatytos faktinės aplinkybės, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/13/00257 dėl pagal Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro 2012-11-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-5757, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurioje skolininkas BUAB „Ambersofa“, iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB, o įkaito davėjas R.

G. Antstolė gavo informacijÄ , kad įkaito davėjas R. G. 2009-11-24 pirkimo - pardavimo sutartimi pardavė įkeistÄ Å¾emės sklypÄ , esantį RadviliÅ¡kio g. 36B, Å iauliai, unikalus Nr. 4400-0790-0609, G. R.. Pirkimo - pardavimo sutartyje buvo nurodyta, kad parduodamas nekilnojamasis daiktas yra įkeistas hipotekos kreditoriui „Swedbank“, AB. Hipotekos kreditorius neprieÅ¡taravo įkeisto turto pardavimui. Sutartyje nurodyta, kad perleidžiant daiktÄ hipoteka seka paskui daiktÄ ir hipoteka lieka galioti.

LR CPK 745 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ hipoteka ar įkeitimu įkeisto turto ir įkaito davėjas nėra skolininkas, tai toks įkaito davėjas vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įkeisto turto turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas.IÅ¡ Hipotekos registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad kad 2017-03-24 atliktas sutartinės hipotekos pakeitimas. IÅ¡ sandorio iÅ¡brauktas R. G., o į sandorį įraÅ¡ytas G. R.Vadovaujantis LR CPK 596 straipsnio 1 dalimi pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas vykdymo procese pradinį įkaito davėjÄ (skolininkÄ ) R. G., pakeisti nauju įkaito davėju (skolininku) G. R. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti įkaito davėjÄ (skolininkÄ ) R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) nauju įkaito davėju (skolininku), G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00257 pagal Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro 2012-11-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-5757.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Vida Žostautienė