Legislator Case Law & Legislation
3a7f4d54-42e8-4112-a4af-19084d79f8c0 AI generated

3a7f4d54-42e8-4112-a4af-19084d79f8c0 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 3a7f4d54-42e8-4112-a4af-19084d79f8c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ M. B. sÅ«nui A. B. 300 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, 1600 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir 200 Eur atstovavimo iÅ¡laidų. Atsakovas pateikė teismui prieÅ¡taravimÄ dėl preliminaraus sprendimo ir prašė preliminarų sprendimÄ pakeisti bei patvirtinti taikos sutartį atsakovo pasiÅ«lytomis sÄ lygomis.

Legislator headnote

AI generated

3a7f4d54-42e8-4112-a4af-19084d79f8c0 · Alytaus apylinkės teismas: Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylÄ jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintinas CK 6.985 straipsnio turinys. Valstybės iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro – 3,54 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5633-547/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00632-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.4; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5; 3.2.9.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 10 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. L., jos atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, atsakovui M. B., jo atstovui advokatui Vidmantui MartyÅ¡iui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Jolantai Mulskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovui M.

B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ M. B. sÅ«nui A. B. 300 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, 1600 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir 200 Eur atstovavimo iÅ¡laidų. Atsakovas pateikė teismui prieÅ¡taravimÄ dėl preliminaraus sprendimo ir prašė preliminarų sprendimÄ pakeisti bei patvirtinti taikos sutartį atsakovo pasiÅ«lytomis sÄ lygomis.

Å alys 2019-12-06 pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alys pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, t. y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ 2019 m. gruodžio 6 d. sudarytos taikos sutarties ir joje sutartų sÄ lygų darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Å ia taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė visus ieÅ¡kinio reikalavimus.

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylÄ jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintinas CK 6.985 straipsnio turinys. Valstybės iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro – 3,54 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti 2019 m. gruodžio 6 d. ieÅ¡kovės S. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-5633-547/2019, sudarytÄ taikos sutartį, kuria: 1.Atsakovas M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti sÅ«nui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150.00 (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt) eurų dydžio iÅ¡mokomis nuo 2019-12-08 iki A. B., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės.

2. Å alys patvirtina, kad nepilnamečio A. B. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama A. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3. Å alys susitarė, kad atsakovas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšas, skiriamas nepilnamečio sÅ«naus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, pervedinės į S. L., vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke - AB Swedbank, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ar į kitÄ Å¡alių suderintÄ sÄ skaitÄ .

4. IeÅ¡kovė S. L. patvirtina, kad atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (1600 Eur) ir sutinka, kad iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. B. atsakovas M. B. pradės mokėti nuo 2019-12-08.

5. Šalys susitaria, kad teisinės pagalbos (advokatų darbo apmokėjimo) išlaidas kiekviena šalis pasilieka sau ir jų atlyginimo iš priešingos šalies nereikalauja.

6. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei Bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str. 294 str. ir kituose straipsniuose, Å alims yra žinomos. Sutarties Å alys pareiÅ¡kia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. įsiteisėjus Varėnos rÅ«mų Alytaus apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Å alių sudaryta Sutartis, civilinė byla Nr. e2-5633-547/2019 yra nutraukiama. BylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Å alys patvirtina, kad Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos atitinka jų valiÄ bei interesus. Å alys Å¡iÄ sutartį sudaro laisva valia, siekiant taikiai ir galutinai užbaigti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ .

8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: ieÅ¡kovei, atsakovui, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams. Civilinę bylÄ Nr. e2-5633-547/2019 nutraukti. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,54 Eur (tris eurus 54 euro centus) teismo turėtų paÅ¡to siuntimo iÅ¡laidų. Bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į iÅ¡ieÅ¡kotojos – Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teismo raÅ¡tinę (AuÅ¡ros g. 15, Varėna, 111 kab.). Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Silvana Girdenienė