3a7e2f69-877e-4e66-b3d3-e1df71c23ad1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-24724-931/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19171-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elfanta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ROMVYGA“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 877,92 EUR skolÄ , 23,15 EUR palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas susitarė, jog ieÅ¡kovas parduos, o atsakovas nupirks stelažus už 3 338 EUR įskaitant PVM. Atskiros pirkimo ir pardavimo sutarties Å¡alys nesudarė. Pardavęs stelažus, ieÅ¡kovas 2020 m. sausio 16 d. pateikė atsakovui apmokėti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini).

Å alys susitarė, kad sÄ skaita bus apmokėta iki 2020 m. balandžio 16 d. imtinai. Priėmęs sÄ skaitÄ , atsakovas jÄ apmokėjo dalinai – iÅ¡ viso sumokėjo 1 510,08 EUR, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 1 877,92 EUR. IeÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, adresuoti atsakovui, laikomi įteiktais tinkamai 2020 m. rugpjūčio 17 d. (praėjus 10 dienų nuo pakartotinio procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo atsakovo buveinės adresu, nurodytu Juridinių asmenų registre) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis).

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas nurodė, kad tuo atveju, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas susitarė, jog ieÅ¡kovas parduos atsakovui stelažus. Už parduotus stelažus ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 3 388 EUR sumai.

Atsakovas pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, todėl ieÅ¡kinio parengimo dienÄ buvo skolingas ieÅ¡kovui 1 877,92 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį, pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

Parduodamo daikto kaina nustatoma pinigais Å¡alių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytose vietose (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovas pareigos sumokėti už parduotas prekes tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 877,92 EUR skola. CK 6.261 straipsnyje įtvirtinta, kad praleidęs piniginės prievolės terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio palÅ«kanas už neatsiskaitymo laikotarpį (75 dienas), kurios sudaro 23,15 EUR. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas neįvykdė prievolės dėl ieÅ¡kovo kaltės. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 23,15 EUR dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas remiantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, remiantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procento dydžio palūkanas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 901,07 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, t. y. ieškovo ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 43 EUR sumokėtas žyminis mokestis bei 500 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 543 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas).

Byloje patirta 5,58 EUR procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „Elfanta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ROMVYGA“ tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Elfanta“, j. a. k. 123933198, 1 877,92 EUR (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 92 ct) skolÄ , 23,15 EUR (dvideÅ¡imt trijų eurų 15 ct) palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 901,07 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 543 EUR (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo UAB „ROMVYGA“, j. a. k. 124260192.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ROMVYGA“, j. a. k. 124260192, 5,58 EUR (penkių eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai. Suma, priteista valstybei, turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Ä®mokos kodas 5660. Sumokėjus iÅ¡laidas valstybės naudai, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Agnė Stankevičienė