3a7d5dcf-e6b8-4d04-baf0-80a6b55ef77a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Byla Nr. T-407-633/2016Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00040-2008-7Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 22 d. Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimÄ dėl nuteistojo D. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir            n u s t a t ė : 2016-11-10 nutarimu Nr. LK-266 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto ir 3 dalies sÄ lygas nuteistajam 2012-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su 2011-12-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu galutine 7 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme D.

T. Jo neatlikta bausmės dalis, – 1 m. 2 mėn. 16 d. (2016-11-10 duomenys), 2016-11-16 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalį bausmės dar 2014-03-11, pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2016 m. gegužės mėn., kurio metu komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo), jis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ 2 kartus baustas drausmine tvarka, tačiau nuobaudos nebegaliojančios, 7 kartus skatintas, bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje, buvo sėkmingai iÅ¡leistas trumpalaikei iÅ¡vykai į namus, palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima ir artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika nustatyta žema (pagal OASys metodikÄ 27 balai), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiÅ¡kė.Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos iÅ¡vados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sÄ lygos taikytos tinkamai.Spręsdamas klausimÄ dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kuriÄ (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas.

Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikÅ¡mingas aplinkybes, jų visumÄ , galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimÄ ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principo įgyvendinimui.D. T. teistas 3 kartus, nusikaltimas, už kurį atliekama bausmė, nėra sunkus ar labai sunkus, atlikdamas bausmę nuo 2010-04-28, t.y. per daugiau nei 6 metus, buvo 2 kartus baustas drausmine tvarka, tačiau nuobaudos nebegaliojančios, per paskutinius 2 metus nuteistasis buvo tik skatinamas, iÅ¡ viso 7 kartus, atlikdamas bausmę pataisos namuose aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, yra teigiamos darbinės motyvacijos, iki suėmimo dirbo VÅ¡Ä® „Producera“ direktoriumi, paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja dirbti UAB „Gedlina“ pagalbiniu darbininku ir tęsti mokslÄ Klaipėdos Socialinių mokslų kolegijoje, pateikė kvitus, jog nors ir mažomis sumomis, moka nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ pagal priteistÄ ieÅ¡kinį, viso bausmės atlikimo metu palaiko stiprius socialiai reikÅ¡mingus ryÅ¡ius su tėvais ir faktine Å¡eima, turi mažametį sÅ«nų, paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja gyventi pas tėvus Klaipėdoje.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta žema (27 balai pagal OASys metodikÄ ), nuteistojo pastangomis per laikotarpį nuo paskutinio svarstymo ji ženkliai sumažėjo (nuo 40 iki 27 balų pagal OASys metodikÄ ), nuteistasis, nepriekaiÅ¡tingai elgdamasis ir aktyviai dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose stengiasi dar labiau jÄ mažinti, nuteistasis faktiÅ¡kai jau yra atlikęs daugiau kaip 5/6 (2016-11-10) jam paskirtos bausmės laiko.Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti bei stiprÅ«s palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eima ir artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, gebėjimas kryptingai siekti užsibrėžtų tikslų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad Å¡is nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau Å¡iuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali bÅ«ti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiÅ«rimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti bÅ«simos probacijos tikslus. Å io nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sÄ lygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., ir 3 d., taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas           n u t a r ė :           Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-11-10 nutarimÄ Nr. LK-266 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam D. T., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.            Lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam D.

T., pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui, nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokymusi.pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.           Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                 A. V.