3a7d1640-e581-4336-bcd5-36cc14eefe25 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-701-884/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00525-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1571,86 Eur įsiskolinimÄ už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 56,59 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-10-15 tarp atsakovės ir kredito įstaigos „Swedbank“, AB, buvo sudaryta Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 11-048839-PP (toliau – sutartis), pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, suteikė atsakovei 5 200 Lt (1506,02 Eur) paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka jÄ grÄ Å¾inti.

Tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė neįvykdė, paskolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, todėl „Swedbank“, AB, kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. IeÅ¡kovas apmokėjo atsakovės įsiskolinimÄ kreditoriui „Swedbank“, AB, už negrÄ Å¾intas paskolas ir nesumokėtas palÅ«kanas, ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti sumokėtas sumas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimÄ sudaro 1571,86 Eur už kredito įstaigai sumokėtas paskolas ir palÅ«kanas bei 56,59 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 1628,45 Eur.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dėl įsiskolinimo dydžio, nėra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp „Swedbank“, AB ir atsakovės sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.36 straipsnio 1 ir 2 dalys). „Swedbank“, AB, savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei paskolÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę.

IeÅ¡kovas apmokėjo atsakovės įsiskolinimÄ kreditoriui „Swedbank“, AB, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinas 1571,86 Eur įsiskolinimas už kredito įstaigai sumokėtas paskolas ir palÅ«kanas.CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o 65 punkte ir sutarties 8.2.7. punkte numatyta, kad paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti fondui už jį kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 proc. reikalavimo sumos dydžio delspinigiai. Pripažinus, jog atsakovė pažeidė sutartinę prievolę, laiku negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini ir priskaičiuoti 56,59 Eur delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 37 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad teismo procesinių dokumentų įteikimas atsakovei nėra galimas, nes nežinomi atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos adresai.

Vadovaujantis CPK 130 straipsniu, atsakovei sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1571,86 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 86 euro ct) įsiskolinimÄ už kredito įstaigai sumokėtas paskolas ir palÅ«kanas, 56,59 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 59 euro ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1628,45 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 45 euro ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

P. 37 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovei L. P. sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Skuodo rajono apylinkės teisme 2017-12-07 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-701-884/2017 (teisminio proceso Nr. 2-38-3-00525-2017-8), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, ieÅ¡kinį atsakovei L.

P., gim. 1993-02-21, dėl skolos priteisimo. Atsakovės L. P. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. 8-440-73388.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                                  Skaistė Valinskytė