Legislator Case Law & Legislation
3a7b32df-7ada-4e7d-b124-4ddd3ebc923e AI generated

3a7b32df-7ada-4e7d-b124-4ddd3ebc923e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 3a7b32df-7ada-4e7d-b124-4ddd3ebc923e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9.-63-674/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00051-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3. NUTARIMAS Raseiniai, 2013 m. sausio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, nevedęs, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., irn u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3a7b32df-7ada-4e7d-b124-4ddd3ebc923e · Raseinių rajono apylinkės teismas: prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012-12-28 jis su R. Č., matant dukrai G. K., gėrė alų, iÅ¡gėrė du butelius po du litrus. Jis, bÅ«damas neblaivus, triukÅ¡mavo, nes priekabiavo prie močiutės. Dukra dėl jų girtavimo buvo paimta į globÄ tris kartus. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2–3), kuriame yra R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9.-63-674/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00051-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3. NUTARIMAS Raseiniai, 2013 m. sausio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, nevedęs, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., irn u s t a t ė :

             SuraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad R. K. 2012-12-28 kartu su sugyventine R. Č. namuose girtavo, triukÅ¡mavo, matant mažametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini). R. K. ir R. Č. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros nuo 2005 metų. Tokiais savo veiksmais R. K. nevykdė nustatytų tėvų pareigų auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , pažeidė vaiko teisę į ramiÄ , sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , vykdė tėvo pareigas prieÅ¡ingai vaiko interesams ir kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.R.

K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012-12-28 jis su R. Č., matant dukrai G. K., gėrė alų, iÅ¡gėrė du butelius po du litrus. Jis, bÅ«damas neblaivus, triukÅ¡mavo, nes priekabiavo prie močiutės. Dukra dėl jų girtavimo buvo paimta į globÄ tris kartus. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2–3), kuriame yra R.

K. pasiaiÅ¡kinimas; gimimo liudijimu ir asmens tapatybės kortele (b. l. 4, 5), iÅ¡ kurių matyti, kad R. K. yra mažamečio vaiko G. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; R. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6); pažyma (b. l. 7), iÅ¡ kurios matyti, kad R. K. gailisi dėl savo poelgio.LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, o minėto straipsnio antroje dalyje numatyta atsakomybė už tokia pačiÄ veikÄ , padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

LITEKO duomenų bazės duomenimis nustatyta, kad R. K. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimu baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todėl R. K. pakartotinai per metus panaudojus tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 181 str. 1 d. į LR ATPK 181 str. 2 d.R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir iÅ¡ nubaudimo iÅ¡vadų nepadarė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 2 d., teismasn u t a r i a : R. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 58472.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė