Legislator Case Law & Legislation
3a7b1a3d-a8fa-47ec-87ed-4ced3340afa0 AI generated

3a7b1a3d-a8fa-47ec-87ed-4ced3340afa0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 3a7b1a3d-a8fa-47ec-87ed-4ced3340afa0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-209-393/2013; proceso Nr. 4-27-3-00153-2013-1; procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.8; 52.3.  (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 28 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­publikos pi­liečio, 10 klasių iÅ¡si­la­vinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto admi­nis­t­ra­cine tvarka, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3a7b1a3d-a8fa-47ec-87ed-4ced3340afa0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Gailisi padaręs pažeidimÄ . Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. 72P-2622880-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų E. M., V. Å . ir Ž. P. tar­nybiniais praneÅ¡i­mais (b. l. 3-5), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2013-04-21 D. P. nustatytas 3,62 promilių girtumas (b. l. 6). Å ie įrodymai patvirtina, kad D. P. melagingai iš­kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl jo veiks­mai tei­sin­gai kva­li­fi­kuoti pagal ATPK 186 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-209-393/2013; proceso Nr. 4-27-3-00153-2013-1; procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.8; 52.3.  (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 28 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­publikos pi­liečio, 10 klasių iÅ¡si­la­vinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto admi­nis­t­ra­cine tvarka, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylÄ , n u s t a t ė:

D. P. 2013-04-21 apie 19 val. 38 min., bÅ«damas girtas, (duomenys neskelbtini). žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl to, kad jį sumušė iÅ¡ matymo pažįstama moteris, tai yra pa­da­rė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Res­pub­likos admi­nistra­ci­nių teisės pažeidimų kodek­so (toliau – ATPK) 186 str. D. P. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2013-04-21 pas kaimynę gėrė alko­ho­­linius gėrimus, vėliau iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jiems melagingai pranešė, kad jį sumušė moteris.

Gailisi padaręs pažeidimÄ . Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. 72P-2622880-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų E. M., V. Å . ir Ž. P. tar­nybiniais praneÅ¡i­mais (b. l. 3-5), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2013-04-21 D. P. nustatytas 3,62 promilių girtumas (b. l. 6). Å ie įrodymai patvirtina, kad D. P. melagingai iš­kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl jo veiks­mai tei­sin­gai kva­li­fi­kuoti pagal ATPK 186 str.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į D. P. as­me­ny­­bę (ne­teistas, baustas administracine tvarka, tačiau tokios rūšies administracinį teisės pažeidi­mÄ padarė pirmÄ kartÄ ), į tai yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jam skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: D. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ D. B. A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.